Ухвала суду № 68758066, 09.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5342/17

1-кс/415/871/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09.09.17 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., при секретарі Кравченко О.В., за участю прокурора Нескородової Г.А., захисника Стародубцевої Л.О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Алексєєвої Ю.В., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, який зареєстрований та мешекаючий за адресою: АДРЕСА_3,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_2 07 вересня 2017 року, приблизно о 18.30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з іншими особами, шляхом виставлення віконної шибки, проник до механічного приміщення ліфту, розташованого у під'їзді АДРЕСА_2, звідки таємно викрав електромагнітну котушку тормозних вузлів ліфтового обладнання, вартістю 3900 гривень, яка належить КП «ЛЖЕК №1».

Того ж дня приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з іншими особами, через дах під'їзду №4 вищезазначеного будинку, шляхом зриву замка дверей механічного приміщення ліфту, розташованого в під'їзді № 5 цього ж будинку, проник в вищезазначене приміщення, звідки таємно викрав електромагнітну котушку тормозних вузлів ліфтового обладнання, вартістю 3900 гривень, яка належить КП «ЛЖЕК №1», тим самим завдав КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на загальну суму 7800 гривень.

08 вересня 2017 року о 01.20 годині ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 08 вересня 2017 року о 17.10 годині його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5. свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 07.09.2017 року разом з малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїв крадіжку котушок тормозних вузлів ліфтового обладнання з під'їздів АДРЕСА_2, які в подальшому хотів здати на пункт прийому металобрухту, але по дорозі був зупинений поліцією.

В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_2, який вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника Стародубцевої Л.О., яка також заперечувала проти задоволення клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 07.09.2017 року за участю малолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проведеного на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 м. Лисичанська, в результаті якого було виявлено та вилучено у останніх мідний дріт в двох пакетах, викрутку та пасатижі;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2017 року за участю неповнолітнього ОСОБА_6, проведеного в під'їздах АДРЕСА_2, в результаті якого було встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2017 року за участю ОСОБА_2, проведеного в під'їздах АДРЕСА_2, в результаті якого було встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

- показами представника потерпілого ОСОБА_8, яка пояснила, що на вона працює на посаді юриста КП «ЛЖЕК №1» та представляє інтереси значеного підприємства на підставі довіреності № 26 від 13.01.2017 року. 08.09.2017 року від керівництва КП «ЛЖЕК №1» дізналася про те, що 07.09.2017 року у вечірній час невстановлені особи проникли до механічних приміщень ліфтів, розташованих у під'їздах АДРЕСА_2, звідки викрали електромагнітні котушки тормозних вузлів ліфтового обладнання в кількості 2 штуки, загальною вартістю 7800 гривень, які перебувають на балансі КП «ЛЖЕК №1»;

-показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що він є співробітником БПС ПОП «Херсон» та 07.09.2017 року під час патрулювання м. Лисичанська приблизно о19.00 годині в районі будинку АДРЕСА_1 під час перевірки документів у ОСОБА_2 було виявлено при собі пасатижі, викрутку та два полімерні кульки в яких знаходились фрагменти мідного дроту після чого він викликав СОГ;

-показами малолітнього свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 07.09.2017 року скоїли крадіжку тормозних котушок ліфтового обладнання з під'їздів АДРЕСА_2;

-показами неповнолітнього свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 07.09.2017 року в вечірній час скоїли крадіжку тормозних котушок ліфтового обладнання з під'їздів АДРЕСА_2;

-показами свідка ОСОБА_10, який пояснив, що за адресою: м. Лисичанськ, вул. Карбишева, 128 розташований будинок, який належить йому і він здав подвір'я вищевказаного будинку під пункт прийому металобрухту, на якому працює представник фірми «ТОТ» в часи з 08.00 до 19.00 години. 07.09.2017 року біля 02.00 години на його подвір'ї залаяла собака і він вийшов подивитися, чи ніхто не лазить по подвір'ю і, вийшовши на вулицю побачив, що біля воріт стоїть троє раніше не знайомих йому хлопців, які принесли здавати мідний провід і алюмінієвий посуд.

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 08 вересня 2017 року, згідно якого свідку ОСОБА_10 в період часу з 15.00 до 15.20. було пред'явлено осіб для впізнання чоловіка який йому приносив мідні дроти для здачі на металобрухт, серед яких він впізнав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснив, що саме цей хлопець здавав йому напередодні мідні дроти;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 08 вересня 2017 року, згідно якого свідку ОСОБА_10 в період часу з 15.25 до 16.00. було пред'явлено осіб для впізнання чоловіка який йому приносив мідні дроти для здачі на металобрухт, серед яких він впізнав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та пояснив, що саме цей хлопець здавав разом з ОСОБА_2 йому напередодні мідні дроти;

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 своїми умисними діями, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він ніде не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області Алексєєвої Ю.В. задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 08.09.2017 року по 07.11.2017 року, включно.

Дана ухвала діє до 07.11.2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2 процесуальних обов'язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 32000 (тридцять дві тисячі) гривень (одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок - 37317017002672, призначення платежу - застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду - 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін