Ухвала суду № 68758002, 08.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6971/16-к

1-кп/415/180/17

У Х В А Л А

08.09.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого суді Березіна А.Г.

при секретарі Кравченко О.В.

за участю прокурора Пухкало О.О.

захисника Бондаренко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був обраний в вигляді - домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо розгляду питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну часу перебування під домашнім арештом, оскільки він працевлаштувався

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

При вирішенні питання доцільності продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3 суд, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що він не одноразово судимий, в тому числі і за злочини в проти власності, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку і знову обвинувачується у скоєнні нового умисного злочину, який він скоїв за попередньою змовою групою осіб, не має паспорта громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює та не має постійного джерела доходів, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків.

Підстави, за яких судом був застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшились.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто 08 листопада 2017 року.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 08 листопада 2017 року, включно, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 21 години до 06 години наступного дня, крім випадків виходу на роботу та відвідування медичних закладів.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити прокурору, обвинуваченому та направити для виконання Лисичанському ВП ГУНП в Луганській області для здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г. Березін