Постанова № 68757922, 11.09.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Справа № 414/1767/17

Провадження № 3/414/379/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Кремінського відділу поліції Гловного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАПОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, є інвалідом ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року о 18:00 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижуючи честь та гідність останньої, своїми діями вчинивши насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 902777 від 22.08.2017;

- рапортом інспектора чергового ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 22.08.2017;

- заявою ОСОБА_3 від 22.08.2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2М, ОСОБА_3;

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 22.08.2017;

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, а в судовому засіданні повністю визнав свою провину та щиро розкаявся, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та прожива за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Донецька, 9) судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний