Ухвала суду № 68757845, 06.09.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 398/5422/15-ц

Провадження №2/398/80/17

У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря – Шаповал І.Ф.,

розглянувши клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, треті особи – Олександрійська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, треті особи – Олександрійська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

06 вересня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, в якому вона просить суд зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №398/1138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області та приватне підприємство «Геомарк», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах визначених правовстановлюючими документами. Клопотання мотивоване тим, що позивач як на одну з підстав позовних вимог посилається на відсутність земельних спорів з суміжними землекористувачами, однак в березні 2017 року землекористувач ОСОБА_2 пред’явила позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах визначених правовстановлюючими документами. Вказана цивільна справа призначена до розгляду на 14 вересня 2017 року, де вирішуватиметься клопотання ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи, яка має підтвердити чи спростувати обгрунтованість земельних претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1, а тому вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 неможливий до розгляду справи №398/1138/17.

06 вересня 2017 року через канцелярію суду також надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_2, в якому вона також просить суд зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №398/1138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області та приватне підприємство «Геомарк», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах визначених правовстановлюючими документами, оскільки вважає, що задоволення позовних вимог за її позовом до ОСОБА_1 виключить можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру в Кіровоградській області.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 подали письмову заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що рішення по справі №398/1138/17 матеиме значення при розгляді справи №398/5422/15-ц, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №398/1138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області та приватне підприємство «Геомарк», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах визначених правовстановлюючими документами.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, треті особи – Олександрійська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - до розгляду судом цивільної справи №398/1138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області та приватне підприємство «Геомарк», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах визначених правовстановлюючими документами.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя