Рішення № 6875784, 19.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-6299/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року   Харцизький міський суд Донецької області у складі:                                        

головуючого судді Наюк Л.М.

при секретарі           Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (надалі ХЕМ) звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення сум, указуючи, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і 31.10.2008р, 23.01.2009р, і 17.04.2009р робітниками ХЕМ були виявлені порушення "Правил користування електроенергією" по вищевказаній адресі. По факту порушень були складені акти, по яким зроблений перерахунок на загальну суму 359,97грн. Крім цього, зазначає, що за відповідачами за період з травня 2007р по липень 2009р числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 422,08грн.

Просив стягнути з відповідачів суму перерахунків по актам у загальному розмірі 359,97грн, суму заборгованості за спожиту електроенергію – 422,08грн, всього 781,78грн, а також у рахунок повернення судових витрат: 51грн судового збору та 30грн – витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, всього 81грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, так як згідно актів житлово-експлуатаційної організації перебування відповідачів невідоме, вручити судову повістку не має можливості, тому суд на підставі ст.76 ч.4 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що згідно актів № 071514 від 31.10.2008, № 077624 від 23.01.2009р і          № 0088765 від 17.04.2009р про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, споживачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, порушили "Правила користування електричною  енергією", а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за заборгованість. Перерахунок по вищевказаним актам складає у загальному розмірі 359,97грн (а.с.5-10).

Згідно лицевого рахунку № 180815055, який закріплений за відповідачами, числиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з травня 2007р по липень 2009р у сумі 422,08грн (а.с.11).

У відповідності із ч.2 ст.68 ЖК України, квартирна плата за комунальні послуги  в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної  особи, а також  шкода, завдана  майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що на підставі наданих позивачем актів відповідачі порушили "Правила користування електричною  енергією", у зв”язку з чим спричинили позивачеві матеріальний збиток.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідним позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого ХЕМ задовольнити і у відповідності із ст.541 ЦК України солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму збитків по актам у загальному розмірі 359,97грн, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 422,08грн, всього 781,78грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої поставлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі  51грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн, всього 81грн.

Керуючись ст.ст.526, 541, 1166 ЦК України, ст.68 ЖК України, “Правил користування електроенергією для населення”,  ст.ст.224, 10, 30, 60, 76, 88, 212-215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26039333685311 у від. ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) суму збитків по акту та суму заборгованості за спожиту електроенергію у загальному розмірі 781,78грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26005059804400 у від. АКІБ “УкрСиббанку” м.Харкова, МФО 351005, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) у рахунок повернення судових витрат по 40,50грн з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: