Рішення № 6875745, 19.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№2-6100\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 жовтня  2009 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді                    Хомінець І.В.

При секретарі                             Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, вказуючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (надалі ТОВ «ХЖБК») діє відповідно до Статуту підприємства, надає населенню міста послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території.  Будинок, в котрому  значаться прописаними відповідачі знаходиться на обслуговуванні ТОВ «ХЖБК»). Відповідачі за користування послугами, що оказує позивач повинні щомісяця вносити оплату, в розмірі, що відповідають встановленим тарифам. Але, у порушення своїх обов»язків та діючого законодавства, відповідачі не сплачують послуги, у зв»язку з чим виникла заборгованість з квартирної плати  за період з  грудня 2008 року по  червень 2009 року в сумі  349,46грн. Відповідачі неодноразово були повідомлені про необхідність сплати боргу, але спір у добровільному порядку не був врегульований, у зв»язку з чим ТОВ «ХЖБК» звернулися з чинним позовом до відповідачів, оскільки відповідно законодавства наймач (власник житла)  та  повнолітні члени його сім»ї  несуть солідарно відповідальність по обов»язкам, що витікають з договору по обов»язкам за наймане житло, тому позивач просить стягнути на користь підприємства з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі  349,46грн.  Просить витрати пов»язані  з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51,00грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30,00грн покласти на відповідачів.

У  судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить стягнути  на користь підприємства з відповідачів солідарно суму боргу з  плати  за послуги з утримання будинку (квартири)  в сумі  349,46грн. Витрати пов»язані  з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51,00грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі  30,00грн позивач просить покласти на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися,  за невідомими суду причинами,  про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать акти про відмову відповідачів ставити підпис в  розписках про одержання судового виклика.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при  заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З довідки місця мешкання відповідача  №1394  від  07.07.2009р,  вбачається, що значаться прописаними  за адресою: м.Харцизьк, вул. Чумака,50\108 – ОСОБА_1, ОСОБА_2

З довідки-розрахунку особливого рахунку №  4-5362  за адресою: м.Харцизьк,  вул.. Чумака,50\59  наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів по оплаті    за послуги з утримання будинку (квартири)    за період з  грудня 2008р по  червень 2009р  склала  349,46грн.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна  вноситись щомісяця.

Згідно ст. 64 ЖК України  відповідачі несуть солідарно відповідальність по  обов”язкам що витікають з договору по обов»язкам за наймане житло.

 Суд вважає за необхідне задовольнити позов   і стягнути з відповідачів солідарно  суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території   у розмірі  349,46грн.

У зв”язку з тим, що позивач, рішенням   5\38-1904 від  23.12.2008р ., звільнений від плати  державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачів з кожного по  25,50грн.

Згідно постанови  Кабінету Міністрів України від   №146 від 13.08.2009р  « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід   стягнути з відповідачів  з кожного  по 15,00грн .

Керуючись ст.509,526 ЦК України, ст.68,64 ЖК України, ст. ст.10,12, 213-215, ЦПК, ст.. 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Стягнути   солідарно з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (26004230126000 у  відділенні №1 ЗАТ Донгорбанк у м.Харцизьку, МФО 334970, ЄДРПОУ 35078772) суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території   у розмірі  349,46грн.

Стягнути з відповідачів державне мито  на користь держави  з кожного по  25,50грн на

( р\р  31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО  34686480 , утримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), та     за  сплату за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних справ на  користь держави  з кожного по 15,00грн (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: