Рішення № 6875702, 26.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-6066\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді        Хомінець І.В.

При секретарі                 Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом  КП “Служба єдиного замовника” м.Зугреса  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП “Служба єдиного замовника” м.Зугреса   звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі  7139,57грн., яку добровільно  відповідачі не погашають.  

В підтвердженні позовних вимог позивач, вказує, що КП “Служба єдиного замовника м.Зугреса” надає житлово-комунальні послуги населенню міста, а саме: послуги з утримання будинку та при будинкової території, по холодній воді, по гарячій воді та опалення.  Будинок  в котрому мешкають відповідачі на балансі КП «СЄЗ м.Зугреса». Абоненти що мешкають за адресою: м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 15\45,  якім надаються  послуги, несвоєчасно оплачують  надані послуги, починаючи з 01 червня 2003року, у результаті чого утворилася  заборгованість за періоди з 01.06.2003р по 01.09.2006р ., по такім послугам:    з утримання будинку та при будинкової території 525,58грн., по холодній воді і стокам 12,30 грн., за гаряче водопостачання та опалення  667,64грн, загальна сума складає за  цей період  1205,52грн.  Також   утворилася  заборгованість за періоди з 01.09.2006р по вересень 2009р . в сумі 5934,05грн за  послуги:    з утримання будинку та при будинкової території   2924,89 грн., по холодній воді і стокам  1164,31грн., за гаряче водопостачання та опалення   1844,85грн.   Загальна сума заборгованості складає   7139,57грн, котру  позивач просить стягнути з відповідачів, також  просить витрати пов»язані  з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51,00грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30,00грн покласти на відповідачів.

У  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явися, у зв»язку з зайнятостю на роботі.

Відповідачка ОСОБА_2  позов визнала. Просить позовні вимоги позивач задовольнити частково, з урахуванням позовної давності, тобто за останні три роки з 01.09.2006року по 01.09.2009р.

Суд  вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1

Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки вивчивши матеріали справи:

З довідки  (№ 414від 07.09.2009року) абонента адреси: м. Зугрес, вул.. 60 років Жовтня, 15\45, вбачається, що за вказаною адресою мешкають:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 2004року народження.

З довідки-розрахунку особливого рахунку , наданою позивачем, вбачається, що заборгованість  абонента за адресою:  м.Зугрес, вул.. 60 років Жовтня, 15\45 , складає  7139,57грн, за періоди: з 01.06.2003р по 01.09.2006р в сумі  1205,52грн, та  з 01.09.2006р по 01.09.2009р в сумі  5934,05грн.

Згідно ст. 64 ЖК України  відповідачі несуть солідарно обов”язання що витікають з договору найму.

Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.  

Відповідно ст. 257ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.   Згідно ч.3,4,5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.  Оскільки  відповідач з”явилася до суду, а  також  надала заяву про  задоволення позовних  вимог позивача у термін позовної давності ( трьох років.), то суд вважає за необхідне задовольнити позов   і стягнути з відповідачів суму заборгованості  солідарно у тривалістю у три роки, а саме за період з 01.09.2006р по 01.09.2009р у розмірі  5934,05грн

У зв”язку з тим, що позивач, рішенням № 5\41-2091 від 25.03.2009року  , звільнений від плати  державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачів  по 25,50грн.

Згідно постанови Кабінета Міністрів України  №825 від 5.08.2009р  « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути з відповідачів по 15,00грн.

Керуючись ст.  64 ЖК України,  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст. 257, 267 ЦК України, ст.. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути   солідарно з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь  КП “Служби єдиного замовника м.Зугреса” ( р\р26000560005000 у від.№1 ЗАТ «Донгорбанк» м.Зугрес, МФО ЄДРПОУ 32403811, адреса: м.Зугрес, вул.. 60 років Жовтн,50)  суму заборгованості за  житлово-комунальні послуги у сумі  5934,05грн.

Стягнути з відповідачів з кожного по  25,50грн  державне мито  на користь держави  51,00грн на ( р\р  31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО  34686480    утримувач – місцевий бюджет м.Харцизька)

Стягнути з відповідачів з кожного по 15,00грн  за  сплату за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних справ на  користь держави (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Суддя: