Рішення № 6875695, 26.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-6061\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді        Хомінець І.В.

При секретарі                 Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом  КП “Служба єдиного замовника” м.Зугреса  до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП “Служба єдиного замовника” м.Зугреса   звернулися до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі  6654,73грн., яку добровільно  відповідачка не погашає.  

В підтвердженні позовних вимог позивач, вказує, що КП “Служба єдиного замовника м.Зугреса” надає житлово-комунальні послуги населенню міста, а саме: послуги з утримання будинку та при будинкової території, по холодній воді, по гарячій воді та опалення.  Будинок  в котрому мешкає відповідачка знаходиться на балансі КП «СЄЗ м.Зугреса». Абонент що мешкає за адресою: м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня,  22\91,  якій надаються  послуги, несвоєчасно оплачує  надані послуги, починаючи з 01 .10.2007року, у результаті чого утворилася  заборгованість за періоди з 01.10.2007 по 01.09.2006р ., по такім послугам:    з утримання будинку та при будинкової території    1298,90грн., по холодній воді і стокам  2959,96грн., за гаряче водопостачання та опалення  2395,87грн, загальна сума складає за  цей період  6654,73грн, котру  позивач просить стягнути з відповідачки, також  просить витрати пов»язані  з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51,00грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30,00грн покласти на відповідачку.

У  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачка позов визнала. В судовому засіданні пояснила, що заборгованість  виникла через тяжке матеріальне становище в сім»ї.

Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вивчивши матеріали справи:

З довідки  (№ 430 від 07.09.2009року) абонента адреси: м. Зугрес, вул.. 60 років Жовтня, 22\91, вбачається, що за вказаною адресою мешкають (зареєстровані): ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1994року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки-розрахунку особливого рахунку , наданою позивачем, вбачається, що заборгованість  абонента за адресою:  м.Зугрес, вул.. 60 років Жовтня,  22\91 , складає  6654,73грн, за періоди: з 01.10.2007р по 01.09.2006р.

Згідно ст..68 ЖК України наймач квартири повинний в строк надані послуги  за житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України  відповідачі несуть солідарно обов”язання що витікають з договору найму.

В силу ст.. 151 ЦК України в редакції 1963р. та ст.. 509 ЦК України в редакції 2004р. між сторонами виникли зобов’язання, в силу яких відповідачі щомісяця зобов’язані  вносити плату по витратах на утримання будинку і прибудинкової території.

Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 вказаного закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У зв”язку з тим, що позивач, рішенням № 5\41-2091 від 25.03.2009року  , звільнений від плати  державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачки 51,00грн.

Згідно постанови Кабінета Міністрів України  №825 від 5.08.2009р  « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути з відповідачки 30,00грн.

Керуючись ст.  64 ЖК України,  ст.. 151 ЦК України в редакції 1963р. та ст.. 509 ЦК України в редакції 2004р, ст.. 16, ст..20  Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , ст.. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути   з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4    на користь  КП “Служби єдиного замовника м.Зугреса” ( р\р26000560005000 у від.№1 ЗАТ «Донгорбанк» м.Зугрес, МФО ЄДРПОУ 32403811, адреса: м.Зугрес, вул.. 60 років Жовтн,50)  суму заборгованості за  житлово-комунальні послуги у сумі  6654,73грн.

Стягнути з відповідачки  державне мито  на користь держави  51,00грн на ( р\р  31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО  34686480    утримувач – місцевий бюджет м.Харцизька)

Стягнути з відповідачки 30,00грн  за  сплату за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних справ на  користь держави (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Суддя: