Ухвала суду № 68756646, 11.09.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7600/13-ц

2-во/215/83/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 радипро виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017р. Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 радизвернулося до суду з заявою про виправлення помилки.

В обґрунтування вказує, що рішенням 07.03.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної соціальної допомоги до державного бюджету задоволено. В виконавчому листі № 215/7600/2013, 2/215/566/2014 від 07.03.2014р.була допущена помилка, а саме не зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідач про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно рішення 07.03.2014р.Тернівським районним судом м. Кривого Рогу позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної соціальної допомоги до державного бюджету задоволено. В виконавчому листі № 215/7600/2013, 2/215/466/2014 від 07.03.2014р. не зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2.

Згідно відповіді Міністерства доходів і зборів України на електронний запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, встановлено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, а.с.16.

Оскільки виконавчий лист, в якому заявник просить зробити виправлення,було оформлено з дотриманням вимог діючого законодавства і в ньому містяться всі відомостіякі відомі суду, відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеруборжника під час розгляду справи в суді встановлено не було, згідно відповіді на електронний запит особу ОСОБА_2 не можливо однозначно ідентифікувати, тому справу було розглянуто на підставі наданих позивачем документів в яких зазначені данні відсутні, з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що немає підстав для внесення в нього виправлень, і в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про виправлення помилки- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ