Ухвала суду № 68756620, 07.09.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6274/16-ц

Провадження № 2/206/1508/16

У Х В А Л А

07.09.2017року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіна О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року, позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNL0AE00005834 від 17.04.2006 року неповну суму заборгованості, що утворилася станом на 24.10.2016р., яка складається з: 2783,28 доларів США заборгованості за кредитом, 750,00 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, загалом у розмірі 3533,28 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 26,89 гривні за 1 долар США, що дорівнює 95009,90 (девяносто пять тисяч девять) гривень 90 копійок та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378грн.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у рішенні невірно зазначено імя відповідача, а саме ОСОБА_1, помилково зазначено Дмитра.

Відповідно до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року у цивільній справі № 206/6274/16-ц, провадження № 2/206/1508/16.

В рішенні виправити імя відповідача з «Дмитра» на «Димитрія».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков