Ухвала суду № 68756544, 23.08.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4391/17

Провадження № 1-кс/206/447/17

У Х В А Л А

23.08.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Проскурнікова С.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Проскурніков С.А.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №1201740700000923 від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 10.07.2017 року о 14.20 годин до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли заяви від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до яких керівництво ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТАЛЬСЕРВІС», безпідставно, умисно не виплатило їм заробітну плату більш як за один місяць.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2016 року ОСОБА_2 та 05.12.2016 року ОСОБА_3 були прийняті на роботу на посаду водія автотранспортного засобу до ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 9-Б. Але, 12.06.2017 року, ОСОБА_3 звільнився з вказаного підприємства за власним бажанням, у зв'язку із невиплатою йому заробітної платні за останні два місяці. Також, 24.07.2017 року, ОСОБА_2 звільнився з вказаного підприємства у зв'язку із невиплатою йому заробітної платні за період з травень по липень 2017 року.

На підставі вище викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Проскурнікова С.А. - задовольнити.

Зобов'язати уповноважене керівництво (директора, тимчасово виконуючого його обов'язки, або виконуючого обов'язки директора або засновників товариства) ТОВ НВП "СТАЛЬСЕРВІС" (ЄДРПОУ31646329), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 9-Б. надати тимчасовий доступ до документів, що містять конфідеційну таємницю, в тому числі такі, що містить конфіденційну таємницю та персональні дані осіб, в тому числі з персональних баз даних товариства, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ НВП "СТАЛЬСЕРВІС" (ЄДРПОУ 31646329), а саме: оригіналів особових справ працівників зазначеного підприємства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у тому числі оригіналів всіх заяв та наказів про прийняття їх на посади та всіх заяв, листів і наказів щодо звільнення їх з посад водіїв автотранспортного засобу, оригіналів наказів щодо оголошення їм заохочень (премій, грамот, подяк, тощо) та стягнень ( доган, позбавлення премій, тощо); оригіналів документів щодо ознайомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з правилами пожежної та /або технічної безпеки, оригіналів договорів укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ТОВ НВП "СТАЛЬСЕРВІС" (трудові, матеріальної відповідальності, тощо) та журналів входу-виходу (в'їзду - виїзду) на та з території ТОВ НВП "СТАЛЬСЕРВІС" (ЄДРПОУ 31646329) водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3; оригіналів відповідних документів щодо сплати податків та відрахувань до Пенсійного фонду України (соціальне страхування), податкових органів (податків із прибутку, тощо) на водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3; оригіналів відомостей щодо начислення заробітної платні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період їх праці на ТОВ НВП "СТАЛЬСЕРВІС" ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Тимчасовий доступ надати слідчим та прокурорам у провадженні відповідно до складених груп.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков