Ухвала суду № 68756531, 07.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/808/17

Провадження № 22-ц/774/1849/К/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», третя особа - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1384,51 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь держави судові витрати в розмірі 1280,00 грн.

На вказане рішення суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення наведених вимог, представником позивача в апеляційній скарзі не зазначено найменування та місцезнаходження третьої особи - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»й не надано для неї копії апеляційної скарги.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків та приведенню змісту поданої апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2017 року - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова