Ухвала суду № 68756433, 16.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12071/14-ц

Провадження № 2/185/537/16

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Боженко Л.В., за участю секретаря -Плющової О.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової економічної експертизи для вирішення питань.

Суд, вислухавши думку представника відповідача вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню тому, що для вирішення питань і для всебічного та повного розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи документально обґрунтовано відображення обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 03 листопада 2014 року по 10 листопада 2014 року в табелі робочого часу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за умови відсутності на підприємстві листка непрацездатності?

- У зв’язку з цим , чи обґрунтовано нарахована ОСОБА_1 заробітна плата за період з 03 листопада 2014 року по 10 листопада 2014 року ,і якщо необґрунтовано, то яка сума підлягає нарахуванню і виплаті?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2( вул.. Радянська 41/1 м. Новомосковськ Дніпропетровської області 51200).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Cуддя: Л. В. Боженко