Ухвала суду № 68756185, 07.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 208/5101/16-ц

2/0203/1206/2017

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі ухвали суду від 08 травня 2017 року надійшла вищезазначена цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою від 17 серпня 2016 року, для розгляду по суті за підсудністю.

06 вересня 2017 року вказана цивільна справа у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України була передана до провадження судді Казак С.Ю.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, за винятком випадків виключної підсудності та підсудності за вибором позивача, визначених нормою ст.ст.110, 114 ЦПК України.

Згідно зі ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Нормою ст.117 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість залишення без руху позову, за яким відкрито провадження у справі, повернення його позивачеві та можливість відмови у відкритті провадження у справі наразі втрачена, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 114, 116, 117, 122, 208-210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №208/5101/16-ц (провадження №2/0203/1206/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи, запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та заперечення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак