Ухвала суду № 68756040, 06.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3245/17

Провадження № 2-а/0203/176/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії, –

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 05 вересня 2017 року розподілена адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач зазначає, що він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до території Чечелівського району м. Дніпро.

Відповідач знаходиться за адресою м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, що належить до території Шевченківського району м. Дніпро.

Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання вимог КАС України, тобто справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на зазначене адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії – повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз’яснити позивачу, що вона має право звернутись з вказаним позовом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем свого проживання, або до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко