Ухвала суду № 68755967, 08.09.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2243/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Тананайської Ю.А.

за участю секретаря - Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року за заявою ПАТ по постачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ по постачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 4865 грн. 63 коп., судового збору 121 грн. 80 коп.

29 серпня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ від 25 серпня 2015 року у зв'язку з тим, що він заперечує проти вказаної суми боргу за споживчий природний газ, оскільки вона не являється квартири АДРЕСА_1, коли утворилася заборгованість, він не мешкав за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. 402 років Жовтня, 4/7.

ОСОБА_1 гадав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на розгляд справи не з'явився. Повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 180/2243/15-ц від 25 серпня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ по постачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 4865 грн. 63 коп., судового збору 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2