Ухвала суду № 68755797, 08.09.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/755/17

Номер провадження 1-кс/213/372/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., при секретарі Гуковій Л.М., за участю прокурора Коптєва І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Коптєва Ігоря Сергійовича у кримінальному провадженні №42017041710000015 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Коптєв Ігорь Сергійович звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо застрахованих осіб ТОВ «Прайм» (ідентифікаційний код юридичної особи 38958823, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 5) у період часу з 01.09.2015 року по 01.06.2016 року із наданням персональних даних найманих працівників, яка перебуває у володінні Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованого за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 5, з можливістю вилучення останньої.

В обґрунтування клопотання прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 вказує, що в провадженні СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041710000015 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з обставин того, що впродовж грудня 2015 року службові особи ТОВ «Прайм-Актив» на підставі договору №19 від 08.10.2015 року на капітальний ремонт приміщень КЗК «Новокурський сільський клуб», укладеного з Шестірнянською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, вносили до актів приймання виконаних будівельних робіт та додатків до них завідомо неправдиві відомості про наявність найманих працівників, виплати їм заробітної плати, перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що привело до зайвих втрат місцевого бюджету.

Під час досудового розслідування встановлено, що «Звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування» за період з 01.09.2015 року по 01.06.2016 року вищезазначеним підприємством не подавався. Згідно даних звітності за формою № 1ДФ за третій та четвертий квартали 2015 року у ТОВ «Прайм-Актив» відсутні наймані працівники, які працювали за трудовими договорами.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали провадження за клопотанням Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2017 року слідчим суддею у даному провадженні був призначений суддя Алексєєв О.В. Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що Широківським ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017041710000015 від 06.04.2017 року за ч.1 ст.366 КК України з обставин того, що впродовж грудня 2015 року службові особи ТОВ «Прайм-Актив» на підставі договору №19 від 08.10.2015 року на капітальний ремонт приміщень КЗК «Новокурський сільський клуб», укладеного з Шестірнянською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, вносили до актів приймання виконаних будівельних робіт та додатків до них завідомо неправдиві відомості про наявність найманих працівників, виплати їм заробітної плати, перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що привело до зайвих втрат місцевого бюджету.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Ведення реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, обробка та використання його даних, здійснюється Пенсійним фондом України відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказана прокурором інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, зазначені у клопотанні періоди з 01.09.2015 року до 30.11.2015 року та з 01.01.2016р. по 01.16.2016 року знаходяться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому за невиконання прокурором вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, яка відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Коптєва Ігоря Сергійовича, поданого в межах кримінального провадження №42017041710000015 від 06.04.2017 року про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Коптєву Ігорю Сергійовичу та іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017041710000015 від 06.04.2017 року право тимчасового доступу до персональних даних працівників ТОВ «Прайм-Актив» » (ЄДРПОУ 38958823, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 5), які працювали у період часу з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року, з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, що перебуває у володінні Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14.

Дозволити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Коптєву Ігорю Сергійовичу та іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017041710000015 від 06.04.2017 року ознайомитись, зробити копії документів, стосовних персональних даних працівників ТОВ «Прайм-Актив» (ЄДРПОУ 38958823, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 5) з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, що перебувають у володінні Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Алексєєв