Ухвала суду № 68755696, 11.09.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3566/15-ц

2/212/1708/17

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: в складі головуючого судді ЧАЙКІНА І.Б. за участю секретаря Гавеля Ю.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, за участю позивача ОСОБА_2,представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним наказу в частині формулювання причин звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого рогу знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним наказу в частині формулювання причин звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення слухання справи, просив надати час на ознайомлення з матеріалами справи , а також заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в м. Кривий Ріг.

Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання: Шевченківський районний суд м. Києва ( м.Київ, вул. Дегтярівська,31), Голосіївський районний суд м. Києва ( м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а), Святошинський районний суд м. Києва ( м.Київ, вул. Жилянська, 142).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість повноважного представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (03057,м.Київ, вул. Дегтяртярівська, 31-а).

Керуючись ст.ст. 31 ч.2, 158-1, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи № 212/3566/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року.

Клопотання представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - задовольнити.

Судове засідання по справі № 212/3566/15ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057,м.Київ, вул. Дегтяртярівська, 31-а) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться 04 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3)

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін