Ухвала суду № 68755586, 15.08.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2922/17

Провадження № 2-а/0203/165/2017

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

15.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до КМ Україна, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 14 серпня 2017 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до КМ Україна, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте позивачем така вимога не виконана, документу про сплату судового збору до позову не надано. Питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору ним не заявлено.

Відповідно до абз.7 п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто на день звернення позивача до суду судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 640 грн.

Відповідно до абз.4 п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто сума судового збору за вимоги майнового характеру розраховується від 640 грн. до 8 000 грн. враховуючи сума заявлених вимог майнового характеру.

Крім того відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте позивачем така вимоги не виконана ніякої контактної інформації про відповідачів в позовній заяві не зазначено.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте вказана позовна заява була складена позивачем власноруч, розібрати зміст деяких вимог неможливо, чи заявлені вимоги до усіх відповідачів встановити неможливо.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме надання документу про сплату судового збору за його вимоги майнового та немайнового характеру (з обов’язковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316, а також зазначенням контактної інформації про відповідачів, та поданням уточненої позовної заяви, із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КМ Україна, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди – залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку 254 ст. КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко