Ухвала суду № 68755515, 02.08.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3484/17

№ провадження 2-а/208/228/17

УХВАЛА

02 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про невиплату мінімального прожиткового мінімуму гарантованого ст.46 Конституції України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про невиплату мінімального прожиткового мінімуму гарантованого ст.46 Конституції України.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові просить суд зобовязати Міністерство соціальної політики України виконати відносно нього вимоги Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII та ст.46 Конституції України й відшкодувати йому різницю між розміром нарахованої пенсії і мінімальним прожитковим мінімумом у сумі 1140, 12 грн.; зобовязати відповідача відшкодувати йому моральні збитки різниці між нарахованими та фактично прожитковим мінімумів в сумі 5651,12 грн., так як він за їх бездіяльність знаходиться за межею бідності; а також зобовязати відповідача відшкодувати йому кошти на придбання канцелярських товарів та виготовлення копій документів для подання позовної заяви в сумі 14 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, а також Камянське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

По адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про невиплату мінімального прожиткового мінімуму гарантованого ст.46 Конституції України, залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 соціального захисту населення Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, а також Камянське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.