Рішення № 6875548, 05.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-5535/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2009 року  Харцизький міський суд Донецької області  в складі:

головуючого – судді Демидової В.К.,

при секретарі – Поливяної І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом  Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки. Позов мотивує тим, що на підставі усного та письмового звернення ОСОБА_2 був виявлений малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився позбавленим батьківського піклування, відповідно до акту про покинуту дитину. З наданих документів встановлено, що мати-Мануйлова ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала в громадянському шлюбі з сином заявниці, ОСОБА_5. Від спільного проживання 16.07.2008 року в них народився син, ОСОБА_3 Іванович.Відповідачка тимчасово проживала в сім”ї ОСОБА_5 за адресою: м. Харцизьк,вул.. Курчатова буд..20 В березні 2009 року ОСОБА_1 покинула дитину і з того часу долею дитини не цікавиться більше шести місяців без поважних причин не приймає участі у її вихованні, ОСОБА_6 перебуває на утриманні та вихованні баби,ОСОБА_2 за адресою: м. Харцизьк, вул.. Курчатова б.20 Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини зареєстровані за вказівкою матері, відповідно вимог ст.. 135 Сімейного кодексу України.Родичі дитини 26 травня 2009 року звернулися за допомогою в органи піклування виконкому Харцизької міської ради для вирішення подальшої долі дитини, з причин не повернення матері за дитиною.За результатами співбесіди було встановлено, що відповідачка ніде не працює, схильна до зловживання наркотичних засобів. За цей час мати звісток про себе не надавала, кошти на утримання дитини не залишала, не телефонувала.За результатами проведеної роботи та документів, які додаються, видно, що відповідачка значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, веде аморальний спосіб життя,за місцем постійного проживання характеризується незадовільно.За результатами проведеного обстеження умов проживання відповідачки ,встановлено, що умови для утримання та розвитку дитини відсутні.

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком дитини, батьківство не встановлював, ніде не працює, влаштовує особисте життя, разом з дитиною не проживає.

Виходячи з вищезазначеного, встановлено,що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню та утриманню дитини, залишили дитину у баби, коштів на утримання не мають,повертати дитину на виховання до себе не збираються.

ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишився позбавленим батьківського піклування, але не має офіційного статусу дитини,позбавленої батьківського піклування.Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконкому Харцизької міської ради ОСОБА_3 був тимчасово влаштованим до сім”ї ОСОБА_5. На цей час ОСОБА_2 виявила бажання бути призначеною опікуном над дитиною. Висновок органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської  ради про доцільність встановлення опіки над дитиною додається.Просять позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнути аліменти на утримання дитини та призначити опікуном ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлений.

Відповідачка в суд не прибула, згідно актів вручити судову повістку для виклику в суд неможливо, оскільки за вказаною адресою відсутній.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 Дані про батька у свідоцтві про народження дітей зареєстровані згідно ст.. 135 СК України.

Згідно довідки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідачка веде аморальний образ життя, не приділяє сину належної уваги, ухиляється від виконання батьківських обов’язків.. Вихованням та утриманням дитини ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_2, яка матеріально забезпечена, позитивно характеризується за місцем проживання, надає хлопчику необхідні умови для її виховання та утримання.

Згідно характеристики з місця мешкання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст..155 СК України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов”язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Так, суд встановив, що відповідачка долею дитини  не піклується, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає наркотичними засобами, тому вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначив ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов”язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

ОСОБА_7 відповідачка не надає матеріальної допомоги малолітньому сину, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_7 ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_2, то з відповідачки на користь ОСОБА_2 потрібно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ј частини доходу відповідачки щомісячно до повноліття дитини.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст..ст.150,155, 164, 167, 180, 247 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3,16.07.2008р.н.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_1,12.05.1991року , яка народилась в м. Сніжне, на користьЛапенко ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка народилась в м.Добропілля Донецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2009 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, держмито на користь держави у розмірі  по 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537,  МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.              

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення  рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення  рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: