Ухвала суду № 68755460, 08.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

08 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря – Ратушної Л.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, –

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2774/17-ц (провадження №2/175/1100/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по вищевказаній справі, посилаючись на те, що відповідач по справі можуть розпорядитись спірним майном та відчужити його на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховною суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, яким передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання, представники відповідача заперечували в частині накладення арешту на квартиру, щодо вжиття заходів забезпечення позову відносно іншого майна поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи те, що існує можливість відчуження або розпродавання спірним майном, дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання і задовольняє його, заборонивши відчудження такого майна, вважаючи даний вид обтяження обґрунтованим та достатнім для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 584608812101.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СНВ АКТІВ», код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 41510978 та будь-яким іншим особам повністю або частково продавати, дарувати, відчужувати у будь-який інший спосіб будь-якій особі, передавати у заставу, іпотеку, оренду чи інше користування квартиру за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 584608812101.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам та іншими особам у будь-який спосіб вчиняти реєстрацію або перереєстрацію права власності, користування, застави, іпотеки та інших прав на квартиру за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 584608812101.

Накласти арешт на корпоративні права та частку 100% (сто відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВ АКТІВ», код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 41510978;

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам будь-яким способом передавати у власність, користування, заставу, управління будь-якій особі корпоративні права та будь-яку частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВ АКТІВ», код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 41510978.

Заборонити державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні або інші дії щодо державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВ АКТІВ», код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 41510978, зміни складу учасників цього товариства, розміру їхніх часток, зміни керівника; заборонити їм вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які стосуються зміни відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «СНВ АКТІВ», код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 41510978.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.М. Шабанов