Ухвала суду № 68755350, 17.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 216/2165/15-к

Провадження № 1-кп/210/68/17

"17" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В., суддів - Вікторович Н.Ю., Літвіненко Н.А.,

за участі секретаря судового засідання: Куксенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040230000764 від 04.09.2014 року, відносно: ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор - Лисяк Д.В..,обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники - адвокати Вовк Л.М., Скубенко В.Ф., обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат Третьяченко О.В., обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат Пилипенко Ю.Б.

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у складі судової колегії : головуючого - судді Чайкіної О.В., суддів Костенко В.В. , Літвіненко Н.А. .

Вказаним складом суддів проведено підготовче судове засідання, розпочато судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт , встановлений порядок й обсяг дослідження доказів, допитано свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

У зв'язку з припиненням повноважень судді Костенко В.В. у зв'язку з її відставкою , відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600 VII « Про звільнення суддів» що унеможливлювало її участь у судовому засіданні, 11 жовтня 2016 р. проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддя Костенко В.В. . замінена на суддю Вікторович Н.Ю.

Згідно ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

Враховуючи, що сторони та учасники кримінального провадження (прокурор, представник потерпілої, обвинувачені, їх захисники) не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (проведення підготовчого судового засідання, оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й обсягу дослідження доказів, допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10.), суддя Вікторович Н.Ю., що замінила суддю Костенко В.В. , ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Костенко В.В., перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді Костенко В.В. і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 12014040230000764 від 04.09.2014 року, відносно: ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України , після заміни судді Костенко В.В.. суддею Вікторович Н.Ю., без повторного проведення підготовчого судового засідання, оголошення прокурором обвинувального акту, встановлення порядку й обсягу дослідження доказів, допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. В. Чайкіна

Суддя Н.Ю. Вікторович

Суддя Н.А. Літвіненко