Ухвала суду № 68755116, 10.06.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/11890/12

(2/199/819/13)

УХВАЛА

10 червня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого – судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки.

В судове засідання надійшла позовна заява ОСОБА_3 як третьої особи із самостійними вимогами.

ОСОБА_4 представник третьої особи ОСОБА_3 просив прийняти позовну заяву після усунення недоліків, посилаючись на те, що позови взаємопов’язані, виникли з одних правовідносин, стосується одного предмету позову і їх спільний розгляд буде доцільним.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засідання проти заявленого клопотання заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 підтримали клопотання ОСОБА_3 та його представника.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, об’єднавши їх в одне провадження, оскільки позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, об’єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець