
Справа № 199/5535/13-ц
(2-н/199/751/13)
УХВАЛА
27 червня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство “Фарлеп-Інвест” звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.5 ст.98 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми. У додатках до заяви про видачу судового наказу зазначено “Квитанція про сплату судового збору за подання заяви”. Разом з тим, до матеріалів заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 71 коп., але платіжне доручення № 443085 від 16 квітня 2013 року сплачено до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Вважаю, що у заявника було достатньо часу усунути зазначені недоліки, строк встановлений для усунення недоліків минув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 68754992, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/5535/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: