Ухвала суду № 68754661, 11.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 906/347/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення осподарського суду Житомирської області від 08.06.20117 р.

у справі № 906/347/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31615,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 р. у справі № 906/347/17 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31615,28 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 р. у справі № 906/347/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якій просить поновити пропущений строк, і в якості поважної причини пропуску строку скаржник пояснює, що відповідачу/скаржнику не було відомо про розгляд даної справи. Зазначає, що ні ухвал Господарського суду Житомирської області, ні оскаржуваного рішення у даній справі скаржник не отримував у з`вязку зі зміною адреси реєстрації місця проживання

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегією суддів на підставі матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 08.06.2017 р. оголошено вступну і резолютивну частину рішення у справі № 906/347/17. Повний текст оскаржуваного рішення у справі № 906/347/17 складено та підписано 13.06.2017 р. Отже, строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення закінчився 23.06.2017 р.

Скаржник подав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 04.09.2017 р., що підтверджується печаткою Господарського суду Житомирської області на апеляційній скарзі; тобто - апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач/скаржник не був присутній в судових засіданнях, що підтверджено протоколами судових засідань, ухвалою про відкладення розгляду справи від 23.05.2017 р. у даній справі та рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 р. у справі № 906/347/17. До матеріалів справи долучено конверти повернутої поштової кореспонденції з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З матеріалами справи вбачається, що відповідач/скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 30.08.2017 р., що підтверджується його заявою та розпискою про отримання копії рішення у даній справі на аркуші справи 68.

Наведені скаржником обставини підтверджені матеріалами справи, і суд враховує їх як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 р. у справі № 906/347/17.

Суддя Маціщук А.В.