Ухвала суду № 68754641, 07.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, тел. (0472) 31-21-49, факс (0472) 37-70-73, код ЄДРПОУ 03500051, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

скаржника (ТОВ "Лани Черкащини"): Лихогруд Т.В. (по довіреності),

ліквідатора Фесенка Є.М. (особисто),

боржника: Лавренчук Т.М. (по довіреності),

ГТУ юстиції у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №24/07/1 від 24.07.2017 року ТОВ "ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ" на дії ліквідатора Фесенка Є.М.

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф", визнано підприємство банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

27.07.2017 року від ТОВ "ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ" надійшла скарга на дії ліквідатора Фесенка Є.М.

В судовому засіданні 07.09.2017 року представник скаржника вимогу підтримав, просить задовольнити.

Ліквідатор Фесенко Є.М. заперечив проти скарги, надав письмові заперечення з цього приводу.

Дослідивши матеріали скарги №24/07/1 від 24.07.2017 року та заперечення на скаргу від 06.09.2017 року, суд відмовляє у задоволенні скарги №24/07/1 від 24.07.2017 року ТОВ "ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ" на дії ліквідатора Фесенка Є.М. з наступних підстав та мотивів.

Скаржник в обґрунтування своїх доводів зазначає, що ліквідатором Фесенко Є.М. надано до суду відомості, що не відповідають дійсності.

Так, під час прийняття рішення про визнання боржника банкрутом встановлено, що зобов'язання підприємства перед кредиторами складають 14 515 000 грн. Дана інформація надана до суду арбітражним керуючим Фесенко Є.М. Однак, як встановлено в подальшому при розгляді кредиторських вимог, загальна сума заборгованості у боржника перед кредиторами склала 20 523 103,38 грн.

Судом встановлено, що Фесенком Є.М. під час здійснення відновлення бухгалтерського обліку та інвентаризації на ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф" було визначено розмір зобов'язань боржника 14515 тис. грн., яка при цьому не включала фінансові санкції найбільших кредиторів ПАТ «Черкасиобленерго» та Черкаської ОДПІ ГУ ДФС, та включала борг перед іншими кредиторами, які не подали свої вимоги у процедурі банкрутства та не ввійшли в реєстр вимог кредиторів.

Що стосується неврахування ліквідатором Фесенком Є.М. кредиторської заборгованості ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» перед ТОВ «Лани Черкащини» в розмірі 90932,45 грн., то ліквідатору Фесенку Є.М. керівництво підприємства не передало документів щодо таких господарських відносин. Ксерокопії документів, які надсилались Скаржником на адресу боржника поштою, не могли бути підставою для відображення в бухгалтерському обліку зазначеної заборгованості.

В судовому засіданні ліквідатор Фесенко Є.М. зазначив, що з моменту його призначення ліквідатором представники скаржника не вчинили необхідних дій для встановлення факту наявності чи відсутності їх майна на підприємстві.

Відповідно до частини 3 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення щодо ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» було опубліковано 27.09.2016 року.

За правилами Закону розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Відповідно до частини 5 статті 23 Закону про банкрутство, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення терміну, встановленого для прийому заяв кредиторів, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Таким чином, ліквідатор ДП «Чекраситорф» ДП «Київторф» повинен був не пізніше ніж 06 листопада 2016 року повідомити кредиторів-заявників про результати розгляду їх вимог. Проте, Фесенко Є.М. не мав змоги виконати зазначену вимогу Закону про банкрутство, оскільки його було призначено ліквідатором значно пізніше, а саме 29 листопада 2016 року (згідно постанови Київського апеляційного господарського суду).

Скаржник також відзначає, що між ТОВ «Лани Черкащини» та боржником укладено договір оренди техніки №1508-ЛЧ, за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування техніку перелік якої зазначено в додатку до договору.

Відповідно до пункту 6.4.1 договору оренди, орендодавець має право один раз на місяць здійснювати перевірку порядку використання орендованого майна.

За твердженням скаржника, 27 липня 2016 року ТОВ «Лани Черкащини» звернулося до ДП «Черкаситорф» з повідомленням про розірвання Договору оренди та повернення техніки у зв'язку із порушенням умов договору в частині оплати та допуску представників ТОВ «Лани Черкащини» до перевірки порядку використання техніки. Однак, в порушення вимог договору та чинного законодавства, орендована техніка повернута не була, орендар продовжує експлуатувати її, в тому числі під час здійснення господарської діяльності. На даний момент, встановити наявність чи відсутність техніки, а також перевірити її стан неможливо, оскільки представників ТОВ «Лани Черкащини» не допускають на територію банкрута.

Разом з тим, з матеріалів справи №925/859/16 убачається, що 27.07.2016 року голова ліквідаційної комісії ДП «Чекраситорф» ДП «Київторф» звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про порушення провадження у справі та визнання ДП «Черкаситорф» банкрутом, 28.07.2016 року заява була прийнята до розгляду.

ТОВ «Лани Черкащини» звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою №75 від 24.10.2016 року про визнання ТОВ «Лани Черкащини» кредитором, і в подальшому, із позовом про витребування майна з чужого володіння, рішення по якому на момент розгляду даної скарги не прийнято судом.

Відповідно до частини 8 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Згідно частини 1 статті 761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

В якості заперечень на твердження скаржника в цій частині ліквідатор Фесенко Є.М. відзначає той факт, що скаржник жодним чином не вказує, на підставі яких саме документів йому належить техніка, яка є предметом спору, та не надає жодного правоустановчого документу, який підтверджує право власності на техніку, у зв'язку з чим неможливо ідентифікувати, яку саме техніку ТОВ «Лани Черкащини» вимагає повернути, та на якій правовій підставі. А отже, жодним чином неможливо стверджувати про начебто бездіяльність Фесенка Є.М., що призвела до вчинення протизаконних дій.

Також за твердженнями скаржника, викладеними в його скарзі, між товариством з обмеженою відповідальністю «Лани Черкащини» (Поклажодавець) та Дочірнім підприємством «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» (Зберігач) було укладено Договір зберігання №18-1/08-14Т від 18 серпня 2014 року, за умовами якого Зберігач зобов'язувався здійснювати зберігання належного Поклажодавцеві торфу.

У відповідності до умов Договору зберігання кількість торфу, який знаходиться на зберіганні, визначається сторонами у відповідному акті.

На виконання умов Договору зберігання сторонами складено Акт визначення торфу, що перебуває на зберіганні станом на 31.12.2015 року, у відповідності до якого сторонами підтверджено, що на зберіганні ДП «Черкаситорф» знаходиться:

- торф ковшевий загальною кількістю 2 400,450 тон, на загальну суму 300 114,41 гривень.

- торф фрезерний С/Х загальною кількістю 99,542 тон, на загальну суму 7 804,08 гривень.

З дати складання вищезазначеного акту, торф на адресу ТОВ «Лани Черкащини» не повертався та знаходиться на відповідальному зберіганні ДП "Черкаситорф".

З матеріалів скарги вбачається, що відповідно до договору поставки №31/08 від 31 серпня 2016 року ТОВ "Лани Черкащини» придбало у ТОВ «Теплові альтернативи» товарно-матеріальні цінності, що перебували на зберіганні ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф", а саме:

- торф для сільського господарства загальною кількістю 2 595,747 тон, на загальну суму 451 062,96 грн.;

- торф ковшевий загальною кількістю 119,970 тон, на загальну суму 17 995,14

грн..;

- торф паливний загальною кількістю 633,0 тон, на загальну суму 190 235,49 грн.

Загальна кількість торфу різних категорій, що знаходиться на ДП "Черкаситорф" становить 5 848,709 тон, на загальну суму 967 212,08 грн. Зі сторони ДП "Черкаситорф" жодних дій щодо повернення майна товариства здійснено не було.

Проте наявність чи відсутність такої заборгованості наразі не встановлена судом, позовна заява ТОВ "Лани Черкащини" до ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф" про повернення майна подана лише 26.07.2017 року, а тому у скаржника, на думку суду, немає обґрунтованих підстав стверджувати про бездіяльність арбітражного керуючого Фесенка Є.М., що призвело до вчинення протизаконних дій відносно такого майна.

Скаржник стверджує, що існують факти, які свідчать про те, що господарська діяльність ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф" не припинена, що суперечить вимогам статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №823/921/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" про застосування заходів реагування, а саме: щодо тимчасової заборони (зупинення) виробничої діяльності на відкритому складі по пересилці торфу з ділянок видобутку сировини (торфу) «Ірдинь-1», «Ірдинь-2» за адресою: Черкаський район, адміністративні межі смт. Ірдинь.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року по справі №823/921/17 провадження по справі зупинено з метою надання додаткових доказів відповідачем.

На думку скаржника, є підстави вважати, що в результаті протиправної роботи підприємства та дій арбітражного керуючого, створена реальна загроза нанесення збитків навколишньому природному середовищу.

Судом встановлено, що відповідно до Акту позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП "Черкаситорф" ДП "Київсторф", Державною екологічною інспекцією у Черкаській області, яка здійснювалась з 01.06.2017 року по 02.06.2017 року, було зафіксовано, що під час обстеження території підприємства ТБЦ (торфобрикетного) цеху підприємство виробничу діяльність не здійснює.

Відповідно до пояснень ліквідатора, ДП "Черкаситорф" є державним підприємством та особливо небезпечним суб'єктом підприємницької діяльності у розумінні частини 4 статті 85 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Площа угідь підприємства сягає 163,76 га. Більша частина цих угідь - поля для видобутку торфу, який, є легкозаймистим та пожежонебезпечним. Довжина залізничного полотна та високовольтних ліній електропередач, які знаходяться на балансі підприємства, становить 18,86 км., які прокладено в лісах.

Тому для захисту державного майна і інтересів кредиторів, забезпечення природоохоронних заходів та заходів екологічної безпеки, вчасного реагування на самозаймання торфу та ліквідацію пожеж на торфоугіддях, ліквідатор здійснює діяльність, направлену на забезпечення вищезазначених заходів.

З огляду на складність умов, в яких перебуває підприємство, очевидним є факт, що ліквідатор здійснює діяльність, направлену на отримання коштів виключно з метою забезпечення збереження майна підприємства.

Суд вважає, що діяльність ліквідатора ДП "Черкаситорф" направлена на захист майна банкрута, забезпечення його збереження у належному стані та не суперечить вимогам частини 1 статті 38 Закону про банкрутство.

В силу статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником ТОВ "ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ" не доведено порушення ліквідатором Фесенко Є.М. вимог чинного законодавства. ихогруд Т.В. (по довіреності),

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги №24/07/1 від 24.07.2017 року ТОВ "ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ" на дії ліквідатора Фесенка Є.М.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик