Ухвала суду № 68754637, 11.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
11.09.2017
Номер справи
924/497/16
Номер документу
68754637
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа № 924/497/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. , судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від "19" червня 2017 р. у справі №924/497/16

За позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів – Кабінету міністрів України

до Хмельницької міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Троян-С”

про

- визнання незаконним та скасування рішення 24-ї сесії Хмельницької міської ради від 24.04.2013р. №33 в частині, що стосується земельної ділянки по вул. Народної Волі, 10/1 А площею 0,09 га;

- визнання незаконним та скасування рішення 16-ї сесії Хмельницької міської ради від 11.04.2012р. №53 в частині, що стосується земельної ділянки по вул. Народної Волі, 10/1 А площею 0,09 га;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.06.2017 року у справі №924/497/17 відмовлено в задоволенні позову Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: 1. Міністерства оборони України, м. Київ; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький; за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів – Кабінету міністрів України, м. Київ; до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Троян-С”, м. Хмельницький; про - визнання незаконним та скасування рішення 24-ї сесії Хмельницької міської ради від 24.04.2013р. №33 в частині, що стосується земельної ділянки по вул. Народної Волі, 10/1 А площею 0,09 га; - визнання незаконним та скасування рішення 16-ї сесії Хмельницької міської ради від 11.04.2012р. №53 в частині, що стосується земельної ділянки по вул. Народної Волі, 10/1 А площею 0,09 га.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

До матеріалів апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький було додано платіжне доручення №561 від 02.08.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише 1760 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу з додатками (в тому числі оригіналом платіжного доручення №561 від 02.08.2017 року), було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі.

01.09.2017 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від "19" червня 2017 р. у справі №924/497/16 з посиланням на усунення недоліків, які зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 року.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький додано платіжне доручення №650 від 29.08.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише 1760 грн.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький було сплачено 2756 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №252 від 20.04.2016 року.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький необхідно було сплатити 3031,60 грн. (2756 * 110% : 100 = 3031,60 грн.)

А тому, апелянту необхідно здійснити доплату в сумі 1271, 60 грн. (3031,60 - 1760 = 1271,60 грн.)

Окрім того, апелянтом в апеляційній скарзі, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від "19" червня 2017 р. у справі №924/497/16.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Хмельницької області від "19" червня 2017 р. у справі №924/497/16, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та поновити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Апелянту надати докази доплати судового збору в розмірі 1271, 60 грн., або оригінал платіжного доручення №561 від 02.08.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760 грн., яке було повернуто ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 року разом з апеляційною скаргою.

7. Прокуратурі Хмельницького гарнізону Західного регіону України, Міністерству оборони України, Хмельницькій міській раді надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

8. Третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68754637 ?

Документ № 68754637 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68754637 ?

Дата ухвалення - 11.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68754637 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68754637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68754637, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 68754637, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68754637 відноситься до справи № 924/497/16

Це рішення відноситься до справи № 924/497/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68754631
Наступний документ : 68754644