Ухвала суду № 68754584, 11.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 травня 2017 року

по справі №5017/3705/2012

за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1.Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Фермерського господарства “Колос - 2006”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.05.2017р. у справі №5017/3705/2012 (суддя Желєзна С.П.) задоволено позовні вимоги Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Фермерського господарства “Колос - 2006” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок.

06.09.2017р. Веселодолинською сільською радою Тарутинського району Одеської області подано до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017р. у справі №5017/3705/2012.

08.09.2017р. апеляційна скарга Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду не додав копії доказів направлення засобами поштового зв’язку апеляційної скарги позивачам, відповідачам та третій особі.

За пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи, предметом позовних вимог є три майнові та три немайнові вимоги, отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання відповідної скарги, згідно з законодавством України становить 25291,86 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017р. по справі №5017/3705/2012, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 708,18 грн., проте, як вище зазначено, розрахункова сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 25291,86 грн., тобто скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Оскільки подана Веселодолинською сільською радою Тарутинського району Одеської області апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017р. по справі №5017/3705/2012 не містить документів, що підтверджують факт надсилання її копії учасникам процесу та враховуючи недоплату скаржником суми судового збору, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з апеляційною скаргою від скаржника надійшло клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, проте, враховуючи вищевказані обставини, зазначене клопотання судовою колегією не розглядається.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія, –

У Х В А Л И Л А:

Повернути Веселодолинській сільській раді Тарутинського району Одеської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017р. по справі №5017/3705/2012.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей