Ухвала суду № 68754567, 11.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2017 р.

Справа № 916/1605/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року

у справі № 916/1605/15-г

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України”

до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

про стягнення 10085234,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року (суддя Желєзна С.П.) за клопотанням Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” зупинено стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017 року ВП №48662868, виданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до завершення розгляду господарським судом Одеської області по суті скарги ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Зупинено стягнення на підставі постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017 року ВП №48662868, виданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до завершення розгляду господарським судом Одеської області по суті скарги ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Не погодившись з ухвалою суду, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 27.07.2017 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року повернута останньому без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (відмова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору).

16.08.2017 року Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області повторно звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.08.2017 року повернута без розгляду по п. 4. ч. 1 ст. 97 ГПК України (відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження).

06.09.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду втретє надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року, в якій скаржник просив у задоволенні клопотання ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ” про зупинення стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017 року ВП №48662868 та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017 року ВП №48662868 відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам по справі. Скаржником надано лише квитанцію ПАТ «Укрпошта» про відправлення 30.08.2017 року рекомендованого листа у місто Чорноморськ, проте кому саме відправлено цей лист не відомо, більш того опис вкладення до цієї квитанції взагалі відсутній, що не може бути належним та допустимим доказом у розумінні ст. 34 ГПК України виконання скаржником вимог, передбачених ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Крім того, скаржником у вступній частині апеляційної скарги в якості позивача зазначено ДП „Іллічівський морський торговельний порт” (ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ", тоді як останній є відповідачем у даній справі, а дійсного позивача - ДП „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України” скаржник взагалі не зазначив та відповідно доказів направлення йому копії апеляційної скарги з додатками не надав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та додані до неї документи слід повернути останньому без розгляду.

За наведених обставин, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року у справі № 916/1605/15-г та додані до неї документи без розгляду.

2.Матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року у справі № 916/1605/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран