Ухвала суду № 68754506, 11.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2017 р. Справа №911/4045/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» на ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2017 у справі № 911/4045/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", м. Біла Церква, Київська обл.

про стягнення 240 175 490 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 у справі № 911/4045/15 (суддя Мальована Л.Я.) заяву приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/4045/15 частково задоволено; визнано наказ господарського суду Київської області від 28.04.2016 у справі № 911/4045/16 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 12 290 832, 31 грн пені, 3 387 862, 48 грн трьох відсотків річних, 70 182 493, 07 грн інфляційних витрат, 15 094 991, 79 грн штрафу; залишити заяву без задоволення в частині вимог про стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 446 849, 10 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 у справі № 911/4045/15, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" № 1046/04 від 02.06.2017 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 911/4045/15 прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2017 у справі № 911/4045/15 та призначено її розгляд на 14.09.2017 о 10 год. 50 хв.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, приватне акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» звернулось 23.08.2017 до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати в частині залишення без задоволення вимоги приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 446 849, 10 грн та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" безпідставно одержані кошти в сумі 446 849, 10 грн, в іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2017 у справі № 911/4045/15 залишити без змін.

В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.08.2017 у справі № 911/4045/15.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одна і та сама ухвала, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.08.2017 у справі № 911/4045/15.

2. Об'єднати апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» на ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2017 у справі № 911/4045/15 в одне апеляційне провадження.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» на ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2017 у справі № 911/4045/15 та призначити її розгляд на 14.09.2017 о 10 год. 50 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

7. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

8. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Коротун