Ухвала суду № 68754476, 11.09.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1; тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" вересня 2017 р.Справа № 924/1138/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату наказу по справі №924/1138/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 25692,35 грн.

За участю представників:

від ПАТ "Приватбанк": ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.10.2010р.

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явився

01.08.2017р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Хмельницької області по справі №924/1138/14. В обгрунтування необхідності задоволення заяви посилається на відсутність наказу як у ПАТ КБ "Приватбанк", так і на виконанні у відділі ДВС.

01.08.2017р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Заярнюка І.В., розгляд заяви про видачу дублікату наказу доручено судді Димбовському В.В.

Ухвалою від 02.08.2017р. заява ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату наказу по справі №924/1138/14 прийнята до провадження судді Димбовського В.В. та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні пояснив, що виконавчий документ пред'являвся до виконання до ВДВС та при поверненні стягувачу при поштовій пересилці був втрачений і до виконання вже не предявлявся.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу, судом до уваги приймається наступне:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.10.2014р. задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне про стягнення 25692,35 грн., з яких 18999,90 грн.- заборгованість за кредитом, 4601,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1222,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 868,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 18999,90 грн. - заборгованості за кредитом, 4601,67 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1222,22 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 868,56 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. - витрат по оплаті судового збору.

30.10.2014р. видано наказ №924/1138/14 відповідного змісту. Наказ надіслано стягувачу 11.11.2014р. за вих. №05-24/11163, про що свідчить відмітка на штампі господарського суду області.

20.01.2016р. державним виконавцем органу ДВС Полонського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1138/14 від 30.10.2014р., а 18.08.2016р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, з підстав направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

02.09.2016р. державним виконавцем Красилівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1138/14 від 30.10.2014р., а 19.09.2016р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, з підстав того, що боржник в смт. Антоніни, Красилівського району не проживає.

У довідці №2258 від 17.05.2017р. Полонським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повідомлено, що станом на 17.05.2017р. виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" на контролі у відділі не перебуває.

У листі 314-31/2719 від 26.05.2017р. Красилівський РВ ДВС повідомив, що виконавче провадження по виконанню наказу №924/1138/14 від 30.10.2014р. було завершено 29.09.2016р., виконавчий документ направлено за належністю до Полонського районного відділу ДВС для подальшого виконання.

Згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 06.09.2017р., наказ №924/1138/14 був втрачений при поштовій пересилці та після 29.06.2016р. до виконання не пред'являвся.

Згідно ст. ст. 115, 116 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ст. 120 ГПК України).

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р.).

Як свідчать матеріали справи, наказ перебував на виконанні у Полонському відділі ДВС та був направлений за належністю до Красилівського районного відділу ДВС, який, в свою чергу, виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Із матеріалів справи слідує, що даний наказ при пересилці був втрачений та повторно до виконання не пред'являвся, що підтверджується довідкою, як стягувача, так і довідками відділІВ ДВС.

При цьому, звернення стягувача із заявою про видачу дублікату наказу здійснене в межах строку пред'явлення наказу до виконання з огляду на наступне: 02.06.2016р. Верховною радою України був прийнятий новий Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ, що набрав чинності 06.10.2016р., пунктом 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частинами 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", що набрав чинності 06.10.2016р., передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду по справі №924/1138/14, на виконання якого видано наказ, набрало законної сили 30.10.2014р., з огляду на що строк його пред'явлення до виконання, з урахуванням викладених положень Закону України "Про виконавче провадження", спливає лише у жовтні 2017 році, відповідно, строк пред'явлення наказу до виконання не пропущено.

Зважаючи на подані докази втрати наказу, відсутність його на виконанні у ВДВС, звернення із заявою про видачу дублікату наказу в межах строку для пред'явлення наказу до виконання, враховуючи приписи статті 120 ГПК України, та, оскільки одним з головним принципів господарського судочинства є принцип обов'язковості виконання його рішень, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу по справі №924/1138/14 задовольнити та видати дублікат наказу №924/1138/14 від 30.10.2014р. по справі №924/1138/14.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу у справі №924/1138/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу №924/1138/14 від 30.10.2014р. по справі №924/1138/14 наступного змісту:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полонне, вул. Чайковського, 3 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 (код 14360570) 18999,90 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 90 коп.) - заборгованості за кредитом, 4601,67 грн. (чотири тисячі шістсот одна гривня 67 коп.) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1222,22 грн. (одна тисяча двісті двадцять дві гривні 22 коп.) - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 868,56 грн. (вісімсот шістдесят вісім гривень 56 коп.) - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Наказ господарського суду Хмельницької області по справі №924/1138/14 від 30.10.2014р. вважати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ,

3 - відповідачу (32463, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Чайковського, 3).