Ухвала суду № 68754458, 04.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №911/1822/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.07.2017 року

у справі № 911/1822/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Київської міської філії

до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної

державної адміністрації

про стягнення 16 672,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.07.2017 року по справі № 911/1822/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 16 672,20 грн. боргу та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 року по справі № 911/1822/17 скасувати в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Проте, судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1822/17 прийнято 17.07.2017 року а повний текст рішення підписано 21.07.2017 року. Відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України є 31.07.2017 року.

Як вбачається з матеріалів, скаржник подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 року по справі №911/1822/17 02.08.2017 року, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

З наявних матеріалів справи вбачається, що представник скаржника не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 року по справі № 911/1822/17.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не надіслано копії скарги позивачу та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 року по справі № 911/1822/17.

2. Матеріали справи №911/1822/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін