
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 вересня 2017 року Справа № 915/909/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАНАЙС (вул. Потьомкінська, буд.13/5, оф30), код 40104725
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН (пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025), код 31764816
про: стягнення 4692931 грн. 69 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАНАЙС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН з позовом про стягнення заборгованості в сумі 4692931 грн. 69 коп. у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки сільськогосподарської продукції №21-07/17ПП-01 від 21.07.2017 та договором поставки сільськогосподарської продукції №21-07/17ПП-01 від 21.07.2017.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.
Відповідно до п. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Пунктом 3.6. Постанови Пленуми Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості по 2 різним договором, які підтверджені різними доказами, таке обєднання цих вимог в одну позовну заяву перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору, суперечить вимогам частини 1 статті 58 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, що також передбачено частиною 3 пункту 3.6. Постанови Пленуми Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
При повторному зверненні до суд позивачу слід виконати вимоги ухвали.
Керуючись ст. 58, п.5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 68754381, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/909/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: