Рішення № 6875433, 10.08.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-5016/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня  2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді -  Носовської ЛО

при секретарі –  Гура І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку

цивільну справу за позовом КП „Служба єдиного замовника міста Зугрес»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  21 липня 2009 року  звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість за житлово-комунальні послуги,  яка  за період з 1  червня 2003 року по   01 липня 2009 року  становить  4810,78 грн., у тому числі, за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території – 1703,37 грн., по постачанню гарячої води  та теплопостачанню -  2121,68 грн., по   постачанню холодної води – 985,73грн.  Позов мотивує тим, що відповідачі  зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, не регулярно вносять плату за житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим утворилася  вищевказана заборгованість, яку відповідачі в добровільному порядку не сплачують.      

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, у справі маються данні, про  неможливість вручення їм судових повісток. У відповідності зі ст.76 ч3  ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в  відсутності відповідачів  з урахуванням наявних у справі доказів.        

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим  частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно наданої позивачем довідки, відповідачі мають заборгованість за  житлово-комунальні послуги , яка за період з  1  червня 2003 року по   01 липня 2009 року  становить  4810,78 грн.

Згідно  ст..20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги” споживачі  зобов’язані   оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що  плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно

Відповідно до  ст.71,75 цивільного кодексу України1963 року було встановлено  в справах за участю громадянина загальний строк позовної давності 3 роки , який застосовувався судом незалежно від заяви сторін.

Діючий цивільний кодекс України був прийнятий 16 січня 2003 року , а  набрав чинності з 1 січня 2004 року , в тому числі, глава 19 «Позовна давність « , де ст..257 , ч.3 ст.. 267 ЦК передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки  , та позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі., зробленої до винесення їм рішення.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за період до  1 січня 2004 року  не ґрунтуються на вимогах закону і  в задоволені таких вимог позивача слід відмовити.

Згідно до  даних особистого рахунку заборгованість відповідачів станом на 1 січня 2004 року складала   за послуги по утриманню будинку та при будинкової території – 69,02 грн., по постачанню гарячої води  та теплопостачанню -  198,54 грн., по   постачанню холодної води – 117,63грн., з урахуванням наведеного,  розмір заборгованість за період з  01 січня 2004 року  складає  4425,59 грн./  4810,78 – (69,02+198,54+117,63)/

Згідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій , що свідчать про визнання нею свого боргу , або іншого обов’язку ,та після переривання перебіг позовної давності починається заново.

З урахуванням  вищенаведеного , відсутності заяви відповідачів  про застосування позовної давності , положень ст..ст.253-268 ЦК України про обчислення позовної давності , суд вважає , що строк загальної позовної давності не сплинув, тому позов необхідно задовольнити в розмірі  4425,59  грн. за період з 1 січня 2004 року по 1  липня 2009 року..

Рішенням Харцизької міської ради  від 25.03.2009 р.  позивача звільнено від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків в зв”язку  з  заборгованістю по оплаті наданих послуг, тому з відповідачів, у відповідності зі ст.88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі   51 грн.

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 22.07.2009 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідачів слід стягнути   витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст..20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги»,   ст..264,253-268 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 76,  88, 209, 212-215, ЦПК України, ,суд

В И Р І Ш И В:  

Позов  КП „Служба єдиного замовника міста Зугрес " задовольнити частково.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_6 ,  на користь КП „Служба єдиного замовника міста Зугрес « ( м.Зугрес, вул..60 років Жовтня 50, р/рах  26000560005000 у від. № 1 ЗАТ «Донгорбанк» м.Зугрес,  МФО 334970, код ЄДРПОУ 32403811) заборгованість по оплаті  житлово-комунальних послуг  за період з 01 січня 2004 року по  01 липня 2009 року  у розмірі  4425,59  грн.,  у тому числі заборгованість  за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території – 1634,35 грн., по   постачанню холодної води – 868,10 грн., по постачанню гарячої води та  теплопостачанню –  1923,14 грн

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі  25,50 грн. з кожного   (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   15  грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: