
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2017 р.
Справа № 916/128/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Туренко В.Б.
суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”
на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2017 року
у справі №916/128/17
за позовом Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”
до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”
про скасування рішення Савранського РЕМ ПАТ „ЕК „Одесаобленерго” у вигляді протоколу № 73 від 02.06.2016 року про донарахування вартості недорахованої електроенергії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2017 року, (головуючий суддя - Петренко Н.Д., судді Щавинська Ю.М., Желєзна С.П.), оформленим відповідно ст. 84 ГПК України 17.07.2017 року, позов задоволено частково, скасовано рішення Савранського РЕМ ПАТ “ЕК“Одесаобленерго”, оформлене у вигляді протоколу № 73 від 02.06.2016 про донарахування вартості недорахованої електроенергії у сумі 24303,46 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 364,41 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач 10.08.2017 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.08.2017 року повернута останньому без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження).
04.09.2017 року позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду позивач отримав лише 31.07.2017 року, тобто після спливу 10ти денного строку на його оскарження.
З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.
При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Дочірньому підприємству „Одеський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2017 року у справі №916/128/17.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2017 року о 10:00 год.
4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
5.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
Судове рішення № 68754267, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/128/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: