
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2017 Справа № 920/426/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 08.09.2017 № 07/1621 Сумського міського центру зайнятості, м. Суми, про виправлення описки в судовому рішенні та наказі у справі № 920/426/17 за позовом Сумського міського центру зайнятості, м. Суми, до відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми, про стягнення 14 906 грн. 42 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 31.07.2017 у справі № 920/426/17 позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23; код ЄДРПОУ 40108777) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. С.Бандери, 45; код ЄДРПОУ 13996509) кошти у сумі 14906 грн. 42 коп., виплачені як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23; код ЄДРПОУ 40108777) в доход державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)) 1600 грн. 00 коп. судового збору.
15.08.2017 на примусове виконання вищезазначеного судового рішення видані відповідні судові накази.
11.09.2017 позивач - Сумський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою від 08.09.2017 № 07/1621 про виправлення помилки у рішенні та наказі у справі № 920/426/17, відповідно до якої просить суд виправити описку у тексті рішення від 31.07.2017 та наказі від 15.08.2017 у справі № 920/426/17, зазначивши вірне прізвище безробітного, якому виплачувалась допомога по безробіттю, а саме «Шафорост».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Відповідно до ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі та рішенні, керуючись якими, суд,
УХВАЛИВ :
1.Призначити розгляд заяви від 08.09.2017 № 07/1621 Сумського міського центру зайнятості, м. Суми, про виправлення помилки у рішенні та наказі у справі № 920/426/17 у судове засідання на 21.09.2017, 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 2.
2.Ухвалу надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
Судове рішення № 68754164, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/426/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: