Ухвала суду № 68754143, 11.09.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"11" вересня 2017 р. Справа № 910/11894/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 77 748 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 77 748 грн. 47 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 77 748 грн. 47 коп. з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2017 р. у справі № 910/11894/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 77 748 грн. 47 коп., у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про відстрочення сплати судового збору, відмовлено. Позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.08.2017 р. у справі № 910/11894/17 скасувати та направити дану справу до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" задоволено, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.08.2017 р. у справі № 910/11894/17 скасовано, а матеріали справи № 910/11894/17 передано на розгляд Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Водночас до позовної заяви позивачем додано клопотання Вих. №01-21/2/162 від 18.07.2017р. про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розділом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 роз'яснено, що у розгляді питань, пов'язаних, зокрема, з відстроченням та розстроченням сплати судового збору (стаття 8 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому судом враховано, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р. у справі № 918/168/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул.. Курчатова, 62-а, м. Рівне, 33018, ІК 32451624) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" проведено інвентаризацію розрахунків з покупцями та іншими дебіторами та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне" має заборгованість перед позивачем у сумі 77748,47 грн.. В якості доказів тяжкого майнового стану боржника була додана виписка з особового рахунку АТ "ОТП БАНК" м. Київ від 17.07.2017 р. в якій зазначено, що залишок на рахунку №26002455001320 ТОВ РНЗ (Євронасіння) станом на 17.07.2017 р. становить 0,00 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами частини 2 статті 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно частин 1 та 2 статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, щодо наявності підстав відстрочки сплати судового збору до 25 вересня 2017 року.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно пункту 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 строк (строки), на які відстрочено сплату судового збору може бути продовжено.

Суд перевіривши подані матеріали визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" судового збору за подачу даної позовної заяви в сумі 1 600 грн. 00 коп. на строк до 25 вересня 2017 року.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

4. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 25 вересня 2017 р. о 11:50 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

6. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до 25 вересня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до 25 вересня 2017 року:

- докази сплати судового збору за подачу даної позовної заяви в сумі 1 600 грн. 00 коп..

8. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до 25 вересня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62-2; 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1);

3 - відповідачу рекомендованим (35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, смт. Гоща, вул. Шевченка, 77).