Ухвала суду № 68754121, 07.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2017

Справа № 910/8720/17

За позовом Приватного акціонерного товариства “Корпорація “Аверс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесвіт”

про стягнення 83427,47 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватного акціонерного товариства “Корпорація “Аверс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесвіт” про стягнення 83 427, 47 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8720/17, розгляд останньої призначено на 03.07.2017.

Ухвалою суду 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 19.07.2017.

Ухвалою суду від 19.07.2017 розгляд справи відкладено на 07.09.2017.

Через відділ канцелярії господарського суду 06.09.2017 від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/8720/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 910/14095/16.

В судове засідання 07.09.2017 представники сторін не з’явилися, про свою неявку суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Предметом розгляду даної справи є стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за порушення відповідачем договору оренди від 01.01.2014, в частині сплати орендної плати, обставини порушення відповідачем вказаного договору та сума невиконаних зобов’язань встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/14095/16. Згідно викладеного в позовній заяві зазначені обставини є встановленими та не потребують доказування, у відповідності до положень ст. 35 ГПК України. Тобто позивач свої позовні вимоги у даній справі обґрунтовує приюдиційними фактами, встановленими в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/14095/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017 судові рішення у справі № 910/14095/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Зупинення провадження у справі – це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті17 Закону України "Про судоустрій i статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку, що справа № 910/8720/17 та справа № 910/14095/16 є пов'язаними, оскільки встановлені обставини у справі № 910/14095/16 вплинуть на оцінку доказів у даній господарській справі. Факти встановлені в справі № 910/14095/16, будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне за клопотанням відповідача зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі № 910/14095/16 законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/8720/17 до набрання рішенням у справі № 910/14095/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Корпорація “Аверс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесвіт” про стягнення 83427,47 грн.

Зобов’язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів на підтвердження.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко