Ухвала суду № 68754099, 04.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №911/1576/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.06.2017 року

у справі №911/1576/17 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Ставищенської

районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 6 975,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.06.2017 у справі №911/1576/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 6 975,52 грн. боргу, 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2017 у справі №911/1576/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області неодноразово повертались на підставі ст. 97 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши повторно подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Проте, судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, клопотання Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2017 року по справі № 911/1576/17.

2. Матеріали справи №911/1576/17 повернути до Господарського суду Київської області..

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін