ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" вересня 2017 р.
924/1265/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
про стягнення 408723,68 грн., з яких 30916,83 грн. інфляційних втрат, 166915,45 грн. 3% річних, 210891,40 грн. пені
Встановив:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 р. частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про стягнення 408723,68 грн., з яких 30916,83 грн. інфляційних втрат, 166915,45 грн. 3% річних, 210891,40 грн. пені .
Присуджено стягнути з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2 блок 4 (код 14151464) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (код 20077720) 166196,54 грн. (сто шістдесят шість тисяч сто дев'яносто шість гривень 54 коп.) 3% річних, 25643,55 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот сорок три грн. 55 коп.) інфляційних втрат, 3836, 80 грн. (три тисячі вісімсот тридцять шість тисяч 80 коп.) витрат по оплаті судового збору.
14.07.2014р. на виконання вказаного рішення видано наказ по справі.
08.09.2017р. на адресу господарського суду по справі №924/1265/13 надійшла скарга від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо винесення 08.08.17р. в межах виконавчого провадження ВП №49651771 : постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 575,52 грн., постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 350,00 грн. Визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державноївиконавчої служби від 08.08.17р. винесені в межах виконавчого провадження ВП №49651771 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого зборуурозмірі 575,52 грн. та стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 350,00 грн.
Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду №329/17 від 08.09.2017р. у зв’язку із відпусткою судді Виноградової В.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017р., справу №924/1265/13 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.
Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, передбачені Законом України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.
Враховуючи, що скарги на дії органу ДВС щодо вчинення (не вчинення) виконавчих дій в порядку ст.121-2 ГПК України розглядаються за загальними правилами розгляду позовних заяв, тому до них застосовуються положення ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто, при поданні скарги, скаржником має бути доданий опис вкладення та фіскальний чек з переліком документів, що направляються сторонам, третім особам та органу державної виконавчої служби.
Однак, скаржник публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ, звертаючись зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві не надало суду докази надсилання копії скарги від 30.08.2017р. №1415-954в і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи вищевикладене, при повторному зверненні до суду скаржнику слід врахувати приписи ст.56, 57 ГПК України (подати докази надсилання копії скарги на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький).
Керуючись п.п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути без розгляду.
Додаток: скарга з додатками на 25 аркушах в тому числі конверт.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6)
Судове рішення № 68753940, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1265/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: