ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року Справа № 913/1083/16
Провадження № 18/913/718/17
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокуратура Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача – приватного підприємства “Айленд”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 366536 грн 89 коп.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до приватного підприємства “Айленд” про стягнення 366536,89 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2016 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2016 у справі № 913/1083/16 залишено без змін.
На виконання рішення суду позивачу видано наказ господарського суду Луганської області від 06.04.2017 № 913/1083/16.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017 апеляційну скаргу ПП «Айленд» задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 та рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2016 у справі № 913/1083/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 2-1 ГПК України справа передана на розгляд судді Корнієнко В.В.
За таких обставин, справу слід призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2017 року, о 12 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.
3. Прокурору: письмово обґрунтувати наявність всіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення (абз. 6 арк. 4 постанови ВГСУ від 09.08.2017 по даній справі); письмово вказати, чи визначався розмір збитків відповідною комісією в порядку, затвердженому постановою КМ України від 19.04.1993 № 284, якщо визначався, подати відповідний акт; надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Позивачу: подати відзив на позовну заяву (в тому числі вказати, чи підтримується позов, чи ні); письмово вказати, чи визначався розмір збитків відповідною комісією в порядку, затвердженому постановою КМ України від 19.04.1993 № 284, якщо визначався, подати відповідний акт; надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
5. Відповідачу: надати відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2017 № 913/1083/16 з доказами надіслання прокурору, позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 68753938, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1083/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: