Ухвала суду № 68753934, 11.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/2734/13

За скаргою Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

У справі

За позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медик 1"

про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва та спонукання вчинити дії

Головуючий суддя: Трофименко Т.Ю.

Судді: Борисенко І.І.

Маринченко Я.В.

Представники учасників процесу:

Від позивача (скаржника): Загура В.П. по довіреності від 30.06.2017 № 134

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

Від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про визнання за ПП "Творча майстерня "Престиж" майнових прав на об'єкт інвестування, офісне приміщення (в осях Ж-Л; 0-3; та Ж-К; 3-7) загальною (проектною) площею - 172,69 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 27 та спонукання Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" виконати зобов'язання по Договору інвестування в будівництво нежитлового приміщення №40РЖ-27/11 від 23.12.2008 року, щодо передачі об'єкта інвестування в натурі з підписанням Акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 (Головуючий суддя: Гулевець О.В., судді: Пригунова А.Б. і Стасюк С.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 910/2734/13 рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 скасовано; позовні вимоги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" задоволено частково.

21.09.2015 на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 910/2734/13 видано відповідні накази.

24.05.2017 від Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо не направлення на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження № 51269927 та ідентифікатора доступу до нього, а також не вжиття заходів щодо направлення до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, а саме: умисного невиконання судового рішення та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження і не направлення її стягувачу в ході примусового виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 910/2734/13;

- зобов`язати Відділ здійснити виконавчі дії щодо примусового виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 910/2734/13.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гулевець О.В. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/2734/13 для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 24.05.2017 № 910/2734/13 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/2734/13 визначено наступних суддів: Трофименко Т.Ю. (головуючий), Стасюк С.В. та Пригунова А.Б.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. та закінченням терміну повноважень судді Стасюка С.В. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/2734/13 для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 25.05.2017 № 910/2734/13 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/2734/13 визначено наступних суддів: Трофименко Т.Ю. (головуючий), Борисенко І.І. та Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 справу прийнято до розгляду колегіє суддів та розгляд скарги призначений на 03.07.2017.

Судове засідання призначене на 03.07.2017 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці.

У зв'язку із відпусткою судді Чебикіної С.О. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/2734/13 для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 03.07.2017 № 910/2734/13 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/2734/13 визначено наступних суддів: Трофименко Т.Ю. (головуючий), Борисенко І.І. та Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 04.07.2017 розгляд скарги призначено на 31.07.2017.

Представники учасників процесу у судове засідання 31.07.2017 не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 розгляд скарги було відкладено на 11.09.2017.

Представники відповідача, третьої особи та Відділу у судове засідання 11.09.2017 не з'явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; вимоги ухвал суду не виконали.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні 11.09.2017 надав пояснення по скарзі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку з тим, що представники відповідача, третьої особи і Відділу в судове засідання не з'явилися та не виконали вимоги ухвал суду, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 18.10.17 о 12:30 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Втретє зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення на подану скаргу;

- оригінали документів виконавчого провадження № 51269927 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/2734/13 від 21.09.2015 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Ю. Трофименко судді І.І. Борисенко Я.В. Маринченко