Ухвала суду № 68753813, 08.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017Справа № 910/20379/15

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про прийняття додаткового рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 91 458, 55 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення нарахування за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 91458,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі № 910/20379/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016, позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 91458,55 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Постановою Вищого Господарського суду України від 24.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/20379/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/20379/15 передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 залучено до участі у справі № 910/20379/15 відповідача 2 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та зупинено провадження у даній справі до вирішення справи №910/2500/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування рішення, оформленого протоколом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 поновлено провадження у справі № 910/23079/15, розгляд даної справи призначено на 25.07.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відмовлено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2195,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

06.09.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі №910/20379/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2009,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2015.

Згідно із приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право прийняти додаткове рішення.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Дослідивши подану заявником заяву, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у призначенні заяви про прийняття додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Судом встановлено, що при прийнятті рішення у даній справі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як підтверджено матеріалами справи, за подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 2009,70 грн., що підтверджується квитанціями від 08.10.2015 та від 03.11.2015.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, у відповідно до ст. ст. 49 ГПК України, судовий збір за подання даного позову покладається на позивача.

В пп. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Враховуючи те, що у рішенні не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, оскільки рішення суду першої інстанції від 25.09.2015 про задоволення позову та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 скасовано постановою Вищого Господарського суду України від 24.05.2016, керуючись приписами ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд дійшов висновку, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судового збору у сумі 2009,70 грн. за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 88 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 2009,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.О. Турчин