Ухвала суду № 68753798, 07.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 913/1050/16

Провадження №4/913/678/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Слов'яносербськ, Слов'яносербський район, Луганська область

про стягнення 284383 грн. 64 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання - Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою № б/н від 25.08.2016 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00006628 від 25.02.2013 в сумі 284383 грн. 64 коп., з яких: заборгованість за спірним договором в сумі 143541 грн. 43 коп., плата за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 126442 грн. 21 коп., збитки у розмірі 14400 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задоволено частково (суддя - Фонова О.С.).

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 73182 грн. 65 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 913/1050/16 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 залишено без змін.

Не погодившись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 913/1050/16 позивачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 913/1050/16. Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі № 913/1050/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 64291 грн. 56 коп. плати за фактичне користування об'єктом лізингу скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

В іншій частині позовних вимог постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017 справу № 913/1050/16 передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області Старковій Г.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2017 справа № 913/1050/16 судом прийнята та її розгляд призначено на 07.09.2017.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 07.09.2017 не скористались.

Разом з тим, на адресу Господарського суду луганської області 04.09.2017 (згідно штампу вхідний № 5475/17) від представника позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 01.09.2017, за якими позивач, зокрема, зазначає, що відповідно до листа УДППЗ «Укрпошта» № 30-710 від 20.04.2017, з якого вбачається, що УДППЗ «Укрпошта» не здійснює переселення пошти в Слов'яносербський район Луганської області, у зв'язку з чим у позивача відсутня можливість направити на адресу відповідача позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Також у поясненнях позивач зазначає, що всупереч умов спірного договору об'єкт лізингу позивачеві не повернутий, відповідачем зобов'язання зі сплати заборгованості не виконані.

На думку позивача, відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу плату за фактичний час користування об'єктом лізингу після розірвання спірного договору в сумі 64291 грн. 56 коп. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Від представника позивача на адресу Господарського суду Луганської області 04.09.2017 (згідно штампу вхідний № 5476/17) надійшло клопотання № б/н від 01.09.2017, за яким позивач просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Вимоги ухвали Господарського суду Луганської області від 15.08.2017 у справі № 913/1050/16 сторонами не виконані.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання представника позивача про відкладення розгляду даної справи, неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2017 у справі № 913/1050/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати позивача:

- докази виконання рекомендацій щодо відправлення поштової кореспонденції, розміщених на офіційному сайті "Укрпошта", зокрема, при пересиланні поштових відправлень до населених пунктів: а) на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; б) що розташовані на контрольованій українською владою території Луганської області, де у зв'язку із загрозою життю окремі відділення поштового зв'язку тимчасово не функціонують, які адресуються наступним чином:

- "до запитання" (№ телефона);

- найменування населеного пункту (на території якого органи державної влади здійснюють свої повноваження),району,області;

-найменування об'єкту поштового зв'язку місця призначення;

-поштовий індекс, з обов'язковим інформуванням відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним об'єкту поштового зв'язку місця призначення, та зазначенням на оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів, де тимчасово не надаються послуги поштового зв'язку;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі № 913/1050/16 (на підтвердження викладеного належні докази);

- письмові пояснення за якими викласти правові підстави нарахування відповідачу плати за фактичне користування об'єктом лізингу в сумі 64291 грн. 56 коп. за період з квітня 2016 року по серпень 2016 року з урахуванням п. 6.17 спірного договору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача за позовом на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у разі наявності, докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- у разі наявності, докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- письмові пояснення стосовно нарахування позивачем плати за фактичне користування об'єктом лізингу в сумі 64291 грн. 56 коп. за період з квітня 2016 року по серпень 2016 року з урахуванням п. 6.17 спірного договору.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова