Ухвала суду № 68753786, 07.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.2017Справа № 910/14895/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Центр апітеравії"

до 1) Публічного акціонерне товариство "УкрСиббанк", 2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 3) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 28-08 від 28.08.2017 (вх. № 14895/17 від 04.09.2017) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що на позивача покладається обов'язок додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 № 1774-VIII), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви № 28-08від 28.08.2017 позивач завив наступні позовні вимоги:

Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП 44357889 від 13.08.2014 року, в частині накладення арешту на автомобіль FORD TRANSIT VAN 350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., реєстраційний номер - НОМЕР_1, кузов (шасі) - НОМЕР_2 та оголошення заборони на його відчуження.

Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП 40455748 від 09.09.2014 року, в частині накладення арешту на автомобіль FORD TRANSIT VAN 350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., реєстраційний номер - НОМЕР_1, кузов (шасі) - НОМЕР_2 та оголошення заборони на його відчуження.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві та Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у м. Києві виключити з автоматизованої інформаційно-пошукової системи м. Києва та інших відповідних пошукових баз даних відомостей стосовно накладення арешту на автомобіль FORD TRANSIT VAN 350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., реєстраційний номер - НОМЕР_1, кузов (шасі) - НОМЕР_2.

Наведене свідчить, що позивачем заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене та наведені приписи Закону України "Про судовий збір", при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 28-08 від 28.08.2017, яка містить три вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в загальній сумі 4800,00 грн. (1600,00 грн. х 3 = 4800,00 грн.), натомість до вказаної позовної заяви позивачем додано квитанцію № 0.0.834313590.1 від 23.08.2017 на суму 1600,00 грн., що свідчить про сплату позивачем судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Крім того, для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 30.01.2012 № 06-08/327-1049 визначено такі реквізити:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)ЄДРПОУ37993783МФО820019Рахунок31215206783001Код платежу22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Проте, як вбачається із вищенаведеної квитанції № 0.0.834313590.1 від 23.08.2017 позивачем неправильно зазначений платіжний реквізит "отримувача", а саме: вказано Господарський суд м. Києва, тоді як належало вказати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві).

Крім того, суд звертає увагу, що у "Призначенні платежу" наведеної квитанції не зазначено код ЄДРПОУ Господарського суду міста Києва (05379487), до якого позивач звертається з позовом.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як роз`яснено господарським судам у п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору, то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За наведених обставин, позовна заява № 28-08 від 28.08.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега