Ухвала суду № 68753722, 05.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 911/2063/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву командира 72 окремого загону механізації 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0410) про відновлення строку для предявлення судового наказу до виконання у справі

за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 72 окремого загону механізації 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0410)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Созідатєль Крим

про стягнення 143 094,46 грн

За участі представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 (довіреністю№34/7-2 від 28.07.2017);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2015 у справі №911/2063/15 позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Созідатєль Крим (95013, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 45, кабінет 629, код 38372742) на користь 72 окремого загону механізації 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0410) (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 3, код 33158321) 101389 (сто одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) грн. 78 коп. заборгованості, 6664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 34 коп. пені, 31025 (тридцять одна тисяча двадцять пять) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 3950 (три тисячі девятсот пятдесят) грн. 03 коп. 3% річних та 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 59 коп. судового збору.

22.06.2015 було видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015.

19.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача (стягувача) надійшла заява №30/7-2 від 14.06.2017 (вх. №12385/17) про відновлення строку для предявлення судового наказу до виконання.

Вказана заява обґрунтована тим, у звязку з перебуванням боржника на території Автономної Республіки Крим, позивач не мав можливості звернутися із заявою про примусове виконання наказу від 22.06.2015 у справі 911/2063/15. Питання щодо примусового виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб), підвідомчих ДВС на тимчасово окупованих територіях України було врегульовано шляхом внесення змін до редакції Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, у редакції наказу наказом Міністерства юстиції України №2832/5 від 29.09.2017. Відповідно до п. 4 розділу І вищезазначеної Інструкції, виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на тимчасово території, яка відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Заявник пояснив, що у звязку з викладеними вище обставинами, він не мав можливості звернутись із заявою про примусове виконання наказу та просив визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні 05.09.2017 представник заявника повністю підтримав подану ним заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 22.06.2015 у справі № 911/2063/15.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на вищевикладені положення Закону України Про виконавче провадження, суд дійшов висновку, що станом на момент судового розгляду заяви командира 72 окремого загону механізації 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0410) про відновлення строку для предявлення судового наказу від 22.06.2015 по справі №911/2063/15 до виконання, не закінчився та триває до 16.06.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви командира 72 окремого загону механізації 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0410) про відновлення строку для предявлення судового наказу від 22.06.2015 по справі №911/2063/15 до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву командира 72 окремого загону механізації 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0410) про відновлення строку для предявлення судового наказу від 22.06.2015 по справі №911/2063/15 до виконання залишити без задоволення.

Суддя В.М. Антонова