Ухвала суду № 68753467, 06.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/91/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 908/1393/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1393/17

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій”

про стягнення 3155890,43 грн. збитків

за участю представників:

від позивача – ОСОБА_1, наказ № 238/к від 20.04.2007 року, ОСОБА_2, довіреність № 08-02/46 від 05.01.2017 року

від відповідача – ОСОБА_3, довіреність від 13.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій” про стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн.

05.09.2017 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, за змістом якої останній просить витребувати у позивача та долучити до матеріалів справи звіт по обстеженню технічного стану будівельних конструкцій і оцінці можливості реконструкції з надбудовою додаткового поверху. Вказана заява мотивована тим, що з відповіді, отриманої від ПП «КРОЗІЗ», яке розробляло робочий проект «Капітальний ремонт конструкцій покрівлі, перекриттів та прибудов нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 13, стало відомо, що вказаний звіт використовувався при розробці зазначеного робочого проекту.

Безпосередньо в судовому засіданні 06.09.2017 року здійснювалася фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представники позивача в судовому засіданні 06.09.2017 року надали суду письмові пояснення, а також наступні клопотання:

1) про витребування доказів від відповідача, а саме належним чином оформлених:

- акт списання вкладених матеріалів № 4 та акт приймання-передачі матеріалів Замовника № 4 за грудень 2016 року до акту приймання виконаних будівельних робіт № 5/255-16 за грудень згідно договору № 255-16 від 31.05.2016 року;

- акт списання вкладених матеріалів № 5 та акт приймання-передачі матеріалів Замовника № 5 за грудень 2016 року до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6/255-16 за грудень згідно договору № 255-16 від 31.05.2016 року;

- акт списання вкладених матеріалів № 1 та акт приймання-передачі матеріалів Замовника № 1 за грудень 2016 року до акту виконаних будівельних робіт № 1/152-16 за грудень згідно договору № 152-16 від 25.02.2016 року;

- акт списання вкладених матеріалів № 2 та акт приймання-передачі матеріалів Замовника № 2 за грудень 2016 року до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2/152-16 за грудень згідно договору № 152-16 від 25.02.2016 року;

2) заява про зменшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача понесені збитки в сумі 3100943,14 грн. та судові витрати;

3) клопотання про продовження розгляду справи в порядку приписів ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Разом з тим представники позивача надали пояснення, в яких зазначили, що вимоги представника відповідача про витребування проектно-технологічної документації на проведення робіт по об’єкту двоповерхова будівля за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 13, а також звіту щодо технічного стану вищевказаної будівлі не підлягають задоволенню як необґрунтовані.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.09.2017 року проти позову заперечив. Разом з тим надав суду письмові пояснення на виконання ухвали від 31.08.2017 року.

Заява про зменшення позовних вимог подана позивачем з дотриманням вимог ст. 22 ГПК України, відтак приймається судом до розгляду. Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена в заяві про зменшення позовних вимог, яка розглядається судом, а саме: вимоги про стягнення з відповідача збитків в сумі 3100943,14 грн.

Розглянувши клопотання позивача про витребування від відповідача доказів, а саме: актів списання вкладених матеріалів суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача наполягали на задоволенні клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, клопотання відповідача про витребування доказів від позивача будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження доказів та встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов’язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів до 26.09.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 11.09.2017 року о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов’язати позивача надати суду оригінал договору, на підставі якого ПП «КРОЗІЗ» здійснювало обстеження технічного стану будівельних конструкцій і оцінку можливості реконструкції нежитлової будівлі за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 13 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Витребувати у відповідача акт списання вкладених матеріалів № 4 та акт приймання-передачі матеріалів Замовника № 4 за грудень 2016 року до акту приймання виконаних будівельних робіт № 5/255-16 за грудень згідно договору № 255-16 від 31.05.2016 року, акт списання вкладених матеріалів № 5 та акт приймання-передачі матеріалів Замовника № 5 за грудень 2016 року до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6/255-16 за грудень згідно договору № 255-16 від 31.05.2016 року, акт списання вкладених матеріалів № 1 та акт приймання-передачі матеріалів Замовника № 1 за грудень 2016 року до акту виконаних будівельних робіт № 1/152-16 за грудень згідно договору № 152-16 від 25.02.2016 року, акт списання вкладених матеріалів № 2 та акт приймання-передачі матеріалів Замовника № 2 за грудень 2016 року до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2/152-16 за грудень згідно договору № 152-16 від 25.02.2016 року (належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати перелік питань які необхідно поставити на вирішення експерту для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи а також надати пропозиції щодо експертної установи, в якій можливо провести експертизу.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.

Суддя О.Г.Смірнов