Ухвала суду № 68753436, 11.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.09.2017

Справа № 910/11448/17

За заявою

Державної екологічної інспекції у Волинській області

про

поверненню судового збору

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрветманзавод" про стягнення 829 651,89 грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2017 р. відмовлено Державній екологічній інспекції у Волинській області у прийнятті заяви про стягнення заборгованості у розмірі 829651,89грн в межах справи № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".

08.09.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява заявника про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час, всупереч вказаних приписів заявником до поданої заяви не додано оригіналу платіжного доручення.

При цьому, з огляду на положення Закону України «Про судовий збір» та постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р., за відсутності оригіналу платіжного доручення суд позбавлений можливості винести ухвалу про повернення суми судового збору , сплаченого за подання заяви про стягнення заборгованості у розмірі 829651,89грн.

За таких обставин, у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Волинській області області про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Суддя А.В. Яковенко