Ухвала суду № 68753407, 04.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 910/25640/14

За заявою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (код ЄДРПОУ 32491316)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Прокопенко А.В. - представник

Розпорядник майна не з'явився

Арб. керуючий Куліченко М.В.

Арб. керуючий Льодіна О.В.

Від ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" Ференець А.В. - представник

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України Костюченко М.Є. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (код ЄДРПОУ 32491316).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 заяву Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 10.12.2014., зобов'язано арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1153 від 06.06.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.10.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 14.01.2015 на 02.02.2015, 02.02.2015 на 16.02.2015, 16.02.2015 на 02.03.2015 та з 02.03.2015 на 25.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Щоголєва М.І. Попереднє засідання призначено на 03.06.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 03.06.2015 на 15.06.2015, 15.06.2015 на 24.06.2015, 24.06.2015 на 26.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) про скасування арешту з транспортного засобу, що належить Державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 відкладено розгляд справи на 21.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 21.10.2015 на 23.11.2015, 23.11.2015 на 07.12.2015, 07.12.2015 на 11.01.2016, 11.01.2016 на 01.02.2016

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) про скасування заборони з транспортного засобу боржника.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 розгляд справи відкладено на 14.03.2016 та з 14.03.2016 на 04.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" арбітражного керуючого Щоголєва М.І., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.04.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 30.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 03.08.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 03.08.2016 на 29.08.2016 та з 29.08.2016 на 12.09.2016 за клопотаннями заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 17.10.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про дострокове припинення його повноважень, розпорядником майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича та відкладено розгляд справи на 21.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 розгляд справи відкладено на 16.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи на 20.03.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

21.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

09.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 відкладено розгляд справи на 24.04.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Льодіну Ольгу Володимирівну обрану автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 21.04.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

19.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Льодіної О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 29.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 19.06.2017.

16.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про проведення повторного автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 відкладено розгляд справи на 04.09.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 17.07.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

14.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 04.09.2017 розглядалась заява арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Представник заявника (боржника) не заперечував щодо задоволення заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Жмакіна С.А. щодо дострокового припинення його повноважень.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Арбітражні керуючі Куліченко М.В. та Льодіна О.В. надали пояснення по суті заяв про участь у справі.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Жмакіна С.А. та припинити його повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Льодіної О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1590 від 16.08.2013) для призначення розпорядником майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Як вбачається із заяви Льодіної О.В., остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного № 1590 від 16.08.2013, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснювала раніше управління боржником, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має

Проте, від Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" надійшло клопотання від 15.06.2017 за вих. № 45, з якого вбачається, що підприємство не погоджується з кандидатурою арбітражного керуючого Льодіної О.В. для призначення розпорядником майна в даній справі, оскільки остання фактично не здійснювала діяльність арбітражного керуючого протягом трьох років, також за наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, заяви арбітражного керуючого про участь у справі не можна визначити досвід Льодіної О.В. здійснення повноважень арбітражного керуючого на державних підприємствах, показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати повноваження розпорядника майна в даній справі, а також зважаючи на те, що стоном на теперішній час у арбітражного керуючого Льодіної О.В. є два діючі дисциплінарні стягнення.

Таким чином, за клопотанням Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" було здійснено повторний запит до автоматизованої системи на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна в даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Куліченка М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1375 від 11.07.2013) для призначення розпорядником майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Із заяви арбітражного керуючого Куліченка М.В. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного № 1375 від 11.07.2013, не є заінтересованою особою у справі, не здійснював раніше управління боржником, не є особою, якій відмовлено у допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, у яких боржник бав стороною виконавчого провадження.

Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. з якої вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного № 1788 від 05.12.2016, не є заінтересованою особою у справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, судимості за вчинення корисливих злочинів не має, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування № 3383769 від 08.12.2016,

У судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Куліченка М.В. для призначення розпорядником майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі, в якій останній повідомив про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Куліченка М.В., обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" арбітражного керуючого Куліченка М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1375 від 11.07.2013).

Керуючись ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

3. Призначити розпорядником майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1375 від 11.07.2013).

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича ознайомитись з матеріалами справи, розглянути заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, направити на адресу кредиторів повідомлення про розгляд заявлених ними вимог, а також скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Жмакіну С.А., Міністерству аграрної політики та продовольства України та Печерській районній в місті Києві державній адміністрації.

Суддя П.П. Чеберяк